Справа № 115/209/13- п
"16" січня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської об'єднаної державної податкової інспекції, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером ТОВ «Примор'є Агро»,
зареєстрованої по пров. Шкільний, б. 8
в с. Воробйове Сакського району,
про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Примор'є Агро», у порушення п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201 п. 11 розділу ХХ Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 6 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Міністерством фінансів України від 1 листопада 2011 року № 1379, п.п. 14.1, 14.5 ст. 14 розділу ІІІ, п. 4.5 ст. 4 розділу ІУ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Міністерством фінансів України від 25 листопада 2010 року № 1492, допустила завищення від'ємного значення різниці податкового зобов'язання та податкового кредиту з ПДВ у сумі 9975 грн., в тому числі за квітень 2012 року 2810 грн., травень 2012 року 7165 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про місце і час розгляду справи судом повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 81/1502 серії АА № 355530 від 9 січня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 - головного бухгалтера ТОВ «Примор'є Агро», яка у порушення п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201 п. 11 розділу ХХ Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 6 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Міністерством фінансів України від 1 листопада 2011 року № 1379, п.п. 14.1, 14.5 ст. 14 розділу ІІІ, п. 4.5 ст. 4 розділу ІУ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Міністерством фінансів України від 25 листопада 2010 року № 1492, допустила завищення від'ємного значення різниці податкового зобов'язання та податкового кредиту з ПДВ у сумі 9975 грн., в тому числі за квітень 2012 року 2810 грн., травень 2012 року 7165 грн.
Наведені в протоколі порушення підтверджується даними акта № 10/15-02/34973874 від 9 січня 2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Примор'є Агро», з питань правомірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за травень 2012 року.
ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Примор'є Агро» відповідно до наказу № 4 про призначення на посаду від 21 січня 2011 року.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Разом з тим, як вбачається з вищевказаного акту про результати позапланової перевірки підприємства, така перевірка проводилася саме з питань правомірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за травень 2012 року. З зазначеного акту вбачається, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення податкового законодавства, мали місце у вищезазначений період.
Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М