Справа № 115/35/13- п
"11" січня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Саки, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої
по пров. Куліди, б. 5 в м. Саки,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Сакського міськрайонного суду від 13 березня 2012 року за ст. 184 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн., 26 грудня 2012 року, близько 11 год. 20 хв. ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в зазначений час у під'їзді будинку по вул. Леніна, б. 22 в м. Саки вживав слабоалкогольний напій «Рево» і курив тютюнові вироби.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала і пояснила, що виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2 без батька, який проживає окремо і не вживає заходів щодо виховання сина. Намагається контролювати поведінку сина, але останній не завжди її слухається. В зазначений в протоколі день вона була вдома, хворіла, а її син сказав, що пішов до лікарні за довідкою, але через деякий час їй повідомили, що її сина затримали працівники міліції за вживання слабоалкогольних напоїв у забороненому місця. Також пояснила, що раніше вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення. У вчиненому розкаялася.
Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 001698 від 26 грудня 2012 року, його було складено відносно ОСОБА_2 за те, що вона 26 грудня 2012 року, близько 11 год. 20 хв. ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в зазначений час у під'їзді будинку по вул. Леніна, б. 22 в м. Саки вживав слабоалкогольний напій «Рево» і курив тютюнові вироби.
Факт вживання неповнолітнім ОСОБА_2 слабоалкогольних напоїв за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин підтверджується поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно 26 грудня 2012 року, близько 11 год. він перебував у дворі будинку по вул. Леніна, б. 22 в м. Саки, де у під'їзді будинку вживав слабоалкогольні напої «Рево» разом зі своїми знайомими.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, вона при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не заперечувала проти його змісту, пояснюючи, що неповнолітній ОСОБА_2 є її сином і 26 грудня 2012 року він пояснив їй, що направляється до лікарні в м. Саки. Про те, що її син в цей день близько 11 год. вживав слабоалкогольні напої і курив тютюнові вироби разом з
іншими у під'їзді будинку по вул. Леніна, б. 22 в м. Саки їй не було відомо.
Відповідно до постанови Сакського міськрайонного суду від 13 березня 2012 року, ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину.
Таким чином в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи фактичне визнання ОСОБА_2 вини і розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення в виді штрафу в нижній межі санкції ст. 184 ч.2 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М