Дело №0413/8081/2012
1/212/58/13
28.01.2013 года Жовтневый районный суд города Кривого Рога, в составе: председательствующего -судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д.,
при секретаре -ВИНКЛЕР Ю.И.,
с участием прокурора -КРАСИКОВА А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Кривого Рога, гражданки Украины, украинки, не замужней, имеющей на своем иждивении малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, со средним, специальным образованием, не имеющей судимой, в соответствии со ст. 89 УК Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, -
10 июня 2012 года примерно в 20.30 часов ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, находясь возле подъезда № 1 дома № 15 по ул. Тухачевского в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, встретила малознакомую ей ОСОБА_3
После чего, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем злоупотребления доверием, действую из корыстных побуждений, подошла к малознакомой ей ОСОБА_3 и, достоверно зная, что не выполнит взятого на себя обязательства, под предлогом совершения звонка, попросила последнюю передать ей мобильный телефон amsung S-5230», введя тем самым потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений. ОСОБА_3, будучи уверенной в высказанных намерениях ОСОБА_2 передала последней мобильный телефон amsung S-5230», стоимостью 550 гривен, после чего, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила потерпевшей ОСОБА_3 ущерб сумму 550 гривен.
Будучи допрошена в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2, в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, виновной себя признала полностью и пояснила суду, что она нигде не работает, является матерью одиночкой, и получает деньги только на содержание ребенка, сына, ІНФОРМАЦІЯ_3, и каких либо средств других к существованию не имеет, что 10.06.2012 года, примерно в 19.00, она находилась возле первого подъезда дома №15 по ул. Тухачевского, и там встретила своих знакомых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_3. Они сидели возле указанного подъезда на скамейке и разговаривали. Во время беседы она увидела у ОСОБА_3 ее мобильный телефон, который она всем показывала и говорила, что недавно приобрела его, и у нее возник умысел на завладение телефоном ОСОБА_3, и через некоторое время, примерно в 20.30 часов, под предлогом совершения звонка, она попросила у ОСОБА_3 ее мобильный телефон. ОСОБА_3, не подозревая ее истинных намерений, передала ей свой мобильный телефон, после чего ОСОБА_3 осталась сидеть на лавке возле подъезда, а она, создавая вид, что разговаривает по мобильному телефону, направилась в сторону своего дома. Придя домой, она осмотрела мобильный телефон, который она похитила у ОСОБА_3 - сим-карты и карты памяти в телефоне не было. Примерно в 23.00 часов она пошла в сторону «Юбилейной», где продала мобильный телефон неизвестному мужчине за 200 гривен, и деньги, вырученные от продажи мобильного телефона, она потратила на продукты питания себе и своему сыну. Она понимает, что своими действиями совершила преступление и раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебное заседание не явилась.
Вина подсудимой ОСОБА_2, кроме признания ею своей вины в полном объеме, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о преступлении от 10.06.2012 года /л.д.4/ протоколами осмотра места происшествия от 10.06.2012 года /л.д.5/, справкой о стоимости мобильного телефона amsung S-5230»по состоянию на 18.06.2012 года /л.д.10/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.06.2012 года, (с фото-таблицами к нему), из которого следует, что во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 указала место совершенного ее преступления, и пояснила об обстоятельствах совершенного ее преступления /л.д.21-22/, а также и другими материалами настоящего уголовного дела.
Исследовав собранные по делу доказательства, допросив подсудимую, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст.190 УК Украины по признаку завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, признание подсудимой своей вины в содеянном в полном объеме предъявленного ей обвинения, ее чистосердечное раскаяние, то, что подсудимая не работает, является одинокой матерью и имеет на совеем иждивении малолетнего ребенка -сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеет постоянное место жительства, и по месту жительства подсудимая характеризуется положительно /л.д.17/, то, что подсудимая не состоит на учете в Областном коммунальном учреждении «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог»/л.д.29/, и принимая во внимание смягчающие и отягчающие ее вину обстоятельства, считает, что наказание подсудимой должно быть определено судом, в пределах санкции ч.1 ст.190 УК Украины, в виде ограничения свободы, от отбывания которого она может быть освобождена судом, в соответствии с требованиями ст.75 УК Украины и возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, так как, такое наказание достаточно для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить наказание -один год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде одного года ограничения свободы, с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: КУЛИГИНА Т.Д.