ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
справа № 201/564/13-п
провадження 3/201/235/2013
24 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 міжрайонної ДПІ, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кофе-Тайм», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Більшовицька, 8/1, притягнутої за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, -
10 січня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ОСОБА_1 міжрайонної ДПІ у відношенні ОСОБА_2
Посадовою особою ОСОБА_1 міжрайонної ДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Кофе-Тайм»ОСОБА_2 про те, що при перевірці кав'ярні, що розташована: пр. Гагаріна, буд. 13, м. Дніпропетровськ та належить ТОВ «Кофе-Тайм», було встановлено, що остання порушила порядок проведення розрахунків, а саме: незабезпечення зберігання протягом встановленого терміну контрольних стрічок PRO, незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків (Z - звітів) у кількості 4 звітів.
ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки від 05 листопада 2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГВ № 006392 від 07 листопада 2012, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_2
Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2012 року, відповідно до якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі сто сімдесяти гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О.А. Антонюк
Постанова набрала законної сили.