Справа № 2-1514/11
25 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої - судді Нізік О.В.
при секретарі -Таран К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2011 р. у справі № 2-1514/2011 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, управління державного комітету земельних ресурсів, треті особи: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», інспекція ДАБК, головне архітектурно планувальне управління про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -
04 липня 2011 року Красногвардійський районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, управління державного комітету земельних ресурсів, треті особи: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», інспекція ДАБК, головне архітектурно планувальне управління про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно задоволено, а саме суд вирішив: «Визнати право власності за ОСОБА_1 на дачний будинок АДРЕСА_1 літ. А-2».
24 грудня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2011 р. у справі № 2-1514/2011 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, управління державного комітету земельних ресурсів, треті особи: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», інспекція ДАБК, головне архітектурно планувальне управління про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати наступні роз'яснення.
З матеріалів справи слідує, що в резолютивній частині рішення за позивачем визнається право власності на дачний будинок АДРЕСА_1 літ. А-2.
Відповідно до державного акту на земельну ділянку Серії ДП Дн № 022830 від 22 січня 1999 року земельна ділянка площею 0,0590 га розташована на території садівничого товариства «Струмок», Новоолександрівської сільської Ради, на якій згідно технічного паспорту від 06.10.2010 року розташований дачний будинок АДРЕСА_1 літ. А-2, загальна площа якого 65,5 кв. м., житлова 41,5 кв.м., допоміжна 24,0 кв.м.
Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Таким чином, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду від 04 липня 2011 року: земельна ділянка площею 0,0590 га розташована на території садівничого товариства «Струмок», Новоолександрівської сільської Ради, на якій згідно технічного паспорту від 06.10.2010 року розташований дачний будинок АДРЕСА_1 літ. А-2, загальна площа якого 65,5 кв. м., житлова 41,5 кв.м., допоміжна 24,0 кв.м.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -
Роз'яснити рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, управління державного комітету земельних ресурсів, треті особи: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», інспекція ДАБК, головне архітектурно планувальне управління про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно земельна ділянка площею 0,0590 га розташована на території садівничого товариства «Струмок», Новоолександрівської сільської Ради, на якій згідно технічного паспорту від 06.10.2010 року розташований дачний будинок АДРЕСА_1 літ. А-2, загальна площа якого 65,5 кв. м., житлова 41,5 кв.м., допоміжна 24,0 кв.м.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Нізік