Справа № 115/370/13- ц
про залишення позову без руху
"23" січня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Дахневич О.Д., розглянув матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та поновлення порушених особистих немайнових прав юридичної особи,
18 січня 2013 року представник позивача - голова правління Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом.
Відповідно до п 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, які полягають в тому, що в позові не конкретизовано позовні вимоги (в резолютивній частині позовної заяви йде лише посилання на додатки до позову).
Вказані обставини унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду і є підставою для залишення її без руху.
Відповідно до вищевикладеного і керуючись п.3 ч.2 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та поновлення порушених особистих немайнових прав юридичної особи - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позову на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала остаточна.
Суддя Дахневич О.Д.