Справа № 114/32/13- к
28.01.2013року Роздольненський районний суд АР Крим у складі: головуючого -судді Пиркало Т.В.,при секретарі Маловічко В.В.,за участю прокурора Романової Е.А., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Роздольне кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздольне Роздольненського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. ст. 185 ч. 5, 15, 185 ч. 2, 304 КК України
встановив:
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, 15 ч. 2 ст. 185, 304 КК України.
Дана кримінальна справа надійшла до Роздольненського районного суду АР Крим 12.02.2007 року, 26.02.2007 року вона була прийнята до провадження та призначена до розгляду.
Постановою прокуратури Роздольненського району АР Крим від 05.12.2007 року про зміну обвинувачення у суді, дії підсудного ОСОБА_2 перекваліфіковані зі ст. ст. 188 ч. 3, 304, 15 ч. 2, 188 ч. 3 КК України на ст. ст. 185 ч. 3, 188 ч. 3 , 15 ч. 2, 188 ч. 3, 304 КК України.
20.06.2008 року постановою прокуратури Роздольненського району АР Крим дії підсудного ОСОБА_2 перекваліфіковані на дії у яких вбачається склад злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 5, 15, 185 ч. 2, 304 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути справу на додаткове розслідування за наступних правових підстав.
У силу ст. 281 КПК України (в ред. 1960 року), повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 262 КПК України (в ред. 1960 року), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18.12.2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 повернута на новий розгляд.
У судове засідання призначене на 17.01.2013 року обвинувачений не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою Роздольненського районного суду АР Крим від 17.01.2013 року було постановлено про примусовий привід ОСОБА_2 у судове засідання, яке призначене на 28.01.2013 року, виконання якої було покладене на Роздольненський РВ ГУВМС України в АР Крим.
У судове засідання обвинуваченого не доставлено, згідно повідомлення Роздольненського РВ №66-3/390 від 25.01.2013 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає та на теперішній час знаходиться у розшуку.
Як вбачається з матеріалів справи, дана кримінальна справа надійшла до Роздольненського районного суду АР Крим 12.02.2007 року, 26.02.2007 року вона була прийнята до провадження та призначена до розгляду.
Постановою прокуратури Роздольненського району АР Крим від 05.12.2007 року про зміну обвинувачення у суді, дії підсудного ОСОБА_2 перекваліфіковані зі ст. ст. 188 ч. 3, 304, 15 ч. 2, 188 ч. 3 КК України на ст. ст. 185 ч. 3, 188 ч. 3 , 15 ч. 2, 188 ч. 3, 304 КК України.
20.06.2008 року постановою прокуратури Роздольненського району АР Крим дії підсудного ОСОБА_2 перекваліфіковані на дії у яких вбачається склад злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 5, 15, 185 ч. 2, 304 КК України.
Постановою Роздольненського районного суду АР Крим від 27.06.2008 року був об'явлений розшук підсудного у зв'язку з його неявкою у судові засідання, провадження у справі зупинено, запобіжний захід змінено на тримання під вартою в ССІ -15 м. Сімферополь.
При цьому судом неодноразово направлялися нагадування про проведення оперативно-розшукових заходів з встановлення місця знаходження підсудного.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оперативно розшукову-діяльність», підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які переховуються від органів розслідування, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання.
На протязі тривалого часу, при здійсненні оперативно-розшукових заходів, місце перебування підсудного ОСОБА_2 не встановлено.
Статтею 14 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» встановлено, що нагляд за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності здійснюється Генеральним прокурором України, його заступниками, прокурорами Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя і прирівняними до них прокурорами та їх заступниками, а також уповноваженими наказом Генерального прокурора України начальниками та прокурорами управлінь, відділів Генеральної прокуратури України та прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя.
Згідно до ст. 30 Закону України «Про прокуратуру», прокурор вживає заходів для того, щоб органи дізнання і попереднього слідства додержували передбаченого законом порядку проведення оперативно-розшукових заходів.
Враховуючи те, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів, на виконання постанови Роздольненського районного суду АР Крим від 27.06.2008 року, з метою виявлення місця перебування підсудного ОСОБА_2, його місце знаходження не встановлене, а вплив суду на діяльність органи оперативно-розшукової діяльності законом не передбачена, суд вважає, що подальше знаходження кримінальної справи у суді є не доцільним.
Оскільки судом були здійснення усі процесуальні заходи по забезпеченню явки ОСОБА_2 у судове засідання, а нагляд за ефективністю діяльності органів оперативно-розшукової діяльності покладено на прокуратуру, суд вважає за необхідне повернути справу на додаткове розслідування прокурору для скерування роботи органів оперативно-розшукової діяльності по встановленню місця знаходження підсудного.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи набрав чинності новий КПК України - 19.11.2012 року, суд вважає, що при розгляді справи треба врахувати положення нового процесуального кодексу.
Згідно ст. 214 КПК (в ред. 2012 року), досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевказані положення, здійснення оперативно розшукових заходів по виявленню місця перебування обвинуваченого не можливе без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а оскільки у суду не має таких повноважень, суд вважає за необхідне повернути вказану справу для внесення її до реєстру, оскільки без внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань подальший розшук ОСОБА_2 не можливий.
Крім того, оскільки органи міліції не можуть встановити місце знаходження ОСОБА_2, суд вважає, що органом досудового слідства належним чином не встановлені дані про його особу. За таких обставин допущена така неповнота досудового слідства, яка не може бути усунена у судовому засіданні, а отже вказана справа підлягає поверненню для додаткового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 9-12 перехідних положень КПК України, ст. ст. 273, 281 КПК України (в ред. 1960 року), суд,
постановив:
Повернути кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 5, 15, 185 ч. 2, 304 КК України, прокурору Роздольненського району АР Крим для проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін -тримання під вартою в ССІ -15 м. Сімферополь.
На постанову суду сторони на протязі семи діб можуть подати апеляції в Апеляційний суд АР Крим через районний суд.
Суддя: