Справа № 203/154/13- ц
№2о/0203/26/2013
"10" січня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, особа щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю -ФОП ОСОБА_1, банківська установа -АКБ «Новий» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вказана заява Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, яка подана без дотримання вимог ст.ст.119,288 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.288 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; 5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.
В поданій заяві ставиться питання про зобов'язання АКБ «Новий»розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам ФОП ОСОБА_1 з вказівкою обсягів, призначення платежів, дати, коду ЄДРПОУ та назви контрагентів за період з моменту відкриття рахунків по дату закриття, обґрунтовуючи необхідність розкриття вказаної інформації тим, що господарським судом відкрито провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та неможливості отримання пояснень та документів від посадових осіб.
Разом з тим, в заяві у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.288 ЦПК України не наведено обґрунтувань необхідності розкриття інформації, яка містить банківську таємницю з моменту відкриття розрахункового рахунку по дату закриття або розгляду справи, щодо зазначення контрагентів. Не зазначено, чи призначалась позапланова перевірка в порядку та з підстав, передбачених ст.78 ПК України, обставини, що свідчать про неможливість проведення такої перевірки та не надано відповідних документів, зокрема: ухвали господарського суду про відкриття провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, наказу про призначення в зв'язку з цим позапланової перевірки, а також щодо відкриття рахунку, зазначеного в заяві, у АКБ «Новий».
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням зазначеного, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10.02.2013 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.121,208-210,288 ЦПК України, -
Заяву Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, особа щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю -ФОП ОСОБА_1, банківська установа -АКБ «Новий»про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків в строк до 10.02.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак