Справа № 115/321/13- к
"17" січня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді -Глухової Є.М.,
при секретарі -Шабелян О.С.,
представника Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим - Мікулішина О.В.,
засудженого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки подання заступника начальника Сакського міського відділу ГУ МВС України відносно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки, громадянина України, працюючого за наймом, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2
судимого:
16 червня 2009 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст. 307 ч.2, 69, 311 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі,
про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців зі встановленням обмежень,
Вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 червня 2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 307 ч.2, 69, 311 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільнений 24 лютого 2012 року за відбуттям строку покарання.
Заступник начальника Сакського міського відділу ГУ МВС України звернувся до суду з подаванням про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців відносно ОСОБА_2 зі встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»обмежень. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин порушує правила встановленого щодо нього 17 січня 2012 року адміністративного нагляду строком на 1 рік, а також вчиняє правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 29 березня 2012 року за ст. 187 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., 10 квітня 2012 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у сумі 51 грн., 25 липня 2012 року за ст. 187 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у сумі 170 грн.
Заслухавши засудженого ОСОБА_2, який не заперечував факти вчинення ним правопорушень, але пояснив, що останнє правопорушення він вчинив ще влітку і с того часу правил адміністративного нагляду і громадського порядку не порушував, неофіційно працевлаштований, проживає разом з дружиною і двома неповнолітніми дітьми, заслухавши представника Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, який просив подання задовольнити і продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 зі встановленням ряду обмежень, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17 січня 2012 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців зі встановленням ряду обмежень.
Відповідно до ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 протягом встановленого строку адміністративного нагляду тричі притягувався до адміністративної відповідальності 29 березня 2012 року за ст. 187 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., 10 квітня 2012 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у сумі 51 грн., 25 липня 2012 року за ст. 187 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у сумі 170 грн.
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що останнє правопорушення, за що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності 25 липня 2012 року, пов'язане з порушенням правил адміністративного нагляду і було вчинено ним тривалий період часу тому. Будь-яких інших даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 на момент звернення з поданням про продовження строку адміністративного нагляду залишається небезпечним для суспільства, в поданні не наведено і відсутні такі дані і в матеріалах справи, з яких крім того вбачається, що ОСОБА_2 задовільно характеризується за місцем проживання, як особа, яка спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує (а.с. 14).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»від 1 грудня 1994 року, суд
В задоволенні подання заступника начальника Сакського міського відділу ГУ МВС України про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 строком на 6 місяців зі встановленням обмежень відмовити.
На постанову може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти суток зі дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М