Справа № 411/3697/12
іменем України
22 січня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
при секретарі Шириновій А.М.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,
у відсутність представника позивача ОСОБА_4, представника третьої особи Довгинцівського районного відділу у м. Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський районний відділ у м. Кривому Розі Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
03.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, зазначивши, що вона разом з донькою ОСОБА_10 та колишнім чоловіком ОСОБА_2 - відповідачем по справі, зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Квартира була надана у користування ОСОБА_5 - діду відповідача, на підставі ордеру № 797 від 21.12.1962 року, виданого житлово-комунальним відділом Криворізького цементного заводу. У зв'язку з погіршенням шлюбно-сімейних стосунків відповідач у серпні 2007 року покинув сім'ю та виїхав з квартири, рішенням суду від 11.08.2008 року шлюб між ними розірвано. На відповідача нараховуються комунальні послуги, які їй матеріально важко оплачувати, колишній чоловік у квартирі не проживає, тому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 на позові наполягали з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач суду доповнила, що відповідач залишив її з донькою, так як знайшов іншу жінку. При цьому він забрав свої особисті речі та частину речей придбаних у шлюбі. Участі у вихованні дитини він не приймає, кошти за комунальні платежі не сплачує. Перешкод у користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив, тому вважає, що є підстави для задоволення її позову.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 проти заявлених вимог заперечували. Відповідач суду пояснив, що дійсно з 2007 року не проживає в квартирі, однак з поважних причин, а саме через погіршення стосунків з позивачем, у якої з'явився інший чоловік. Він спочатку проживав у друзів, періодично приходив, так як в квартирі залишились його речі. Після розірвання шлюбу, в серпні 2008 року позивачка «виставила»його особисті речі за двері та змінила замки на вхідних дверях. У зв'язку з цим, він змушений був переселитись до батьків. Інтерес до квартири він не втратив, кошти на оплату платежів надає своїй матері, яка здійснює проплати, в квартирі залишились речі, придбані у шлюбі. Крім того, з позивачем вони мали домовленість, щодо погашення заборгованості та приватизації квартири. Просив у задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи Довгинцівського районного відділу у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, до надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с. 59 - повідомлення).
Вислухавши сторони, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
Судом встановлено, що 08.05.1998 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням суду від 11.08.2008 року розірвано (а.с. 7-8 - копія рішення). В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився донька ОСОБА_10 (а.с. 9 -копія свідоцтва).
Спірна квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_5 -діду відповідача (а.с. 10 -копія ордеру). Згідно довідки з місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 крім позивача з донькою, зареєстрований також відповідач (а.с. 6 -копія довідки).
Відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживає з серпня 2007 року. Вказані обставини не заперечував відповідач, підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7
Разом з тим, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, пояснили, що між колишнім подружжям склались напружені стосунки, виникали часті сварки, конфлікти, тому відповідач вимушено залишив квартиру. Вказані обставини підтверджуються актом від 25.07.2012 року (а.с. 40 -акт).
Відповідно до положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Позивач у судовому засіданні підтвердила, що матір відповідача частково оплачувала заборгованість за комунальні послуги замість сина, мало місце обговорення питання приватизації квартири, на зареєстрованих осіб, тому суд вважає, що є підстави вважати, що відповідач не втратив зацікавленість щодо жилого приміщення. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що квартира двохкімнатна, шлюб сторін розірвано, між ними склались напружені стосунки, що унеможливлює їх спільне проживання в одній квартирі і стало причиною відсутності відповідача понад встановлені законом строки за місцем реєстрації. Такі причину суд визнає поважними, та на підставі викладеного, вважає необхідним у задоволенні позову відмовити.
Керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський районний відділ у м. Кривому Розі Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. Г. Середня