Справа № 115/22/13- п
"11" січня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, зареєстрованого по і проживаючого по вул.
Кримській, б. 1-а, кв. 33 в м. Саки,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 24 грудня 2012 року, о 12 год. 30 хв., біля будинку по вул. Сімферопольській, б. 23 в м. Саки, здійснював торгівлю піротехнічними засобами у кількості 3690 пострілів, загальною вартістю 521 грн., чим порушив п. 7.9. Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних засобів, чим порушив правила торгівлі піротехнічними засобами в Україні.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що дійсно придбав піротехнічні засобі для подальшого перепродажу. Будь-яких документів на такий вид діяльності в нього немає. Продавав він піротехнічні засобі по вул. Сімферопольській в м. Саки, де і був виявлений працівниками міліції, які склали відносно протокол про адміністративне правопорушення і вилучили зазначені в матеріалах справи піротехнічні засоби. У вчиненому розкаявся.
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 001513 від 24 грудня 2012 року, його було складено відносно ОСОБА_2 за те, що він 24 грудня 2012 року, о 12 год. 30 хв., біля будинку по вул. Сімферопольській, б. 23 в м. Саки, здійснював торгівлю піротехнічними засобами у кількості 3690 пострілів, загальною вартістю 521 грн., чим порушив п. 7.9. Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних засобів, чим порушив правила торгівлі піротехнічними засобами в Україні.
ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, він підтвердив, що в зазначений у протоколі час здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів на таку торгівлю. Також пояснив, що придбав ці піротехнічні засоби в м. Євпаторії на власні кошти з метою перепродажу у м. Саки.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними протоколу огляду місця події, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено і вилучено піротехнічні засоби, якими він торгував за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами, а саме: петарди «Корсар» К0201 - 21 упаковка по 60 шт., за ціною 5 грн. за упаковку, петарди «Корсар» К0202 22 упаковки по 60 шт., за ціною 4 грн. за упаковку, петарди «Корсар» К0203-3 2 упаковки по 10 шт. за ціною 6 грн. за упаковку, петарди «Феєрія» 5 упаковок по 50 шт. за ціною 5 грн. 50 коп. за упаковку, петарди «Шутіха» К0201/10 58 упаковок по 10 шт. за ціною 1 грн. за упаковку, петарди
«Корсар» К0203-5 - 2 упаковки по 10 шт., за ціною 10 грн. за упаковку, петарди «Корсар Супер Біг» К0204 - 2 упаковки по 12 шт. за ціною 12 грн. за упаковку, феєрверк «Метелики» 0017 - 10 шт. за ціною 2 грн. за штуку, феєрверк «Вогняна бджілка» 0439 3 упаковки по 12 шт. за ціною 1 грн. за упаковку, феєрверк «Шутіха-«троянда» 0901 Д 18 шт. за ціною 2 грн. за шт., феєрверк «Супер Жук» 0051 - 6 шт. за ціною 3 грн. за шт., феєрверк «Римская свеча» Т 6236 - 13 свічок по 10 пострілів в кожній за ціною 3 грн. за 1 шт., феєрверк «Шутіха «Гол» КF 01 - 9 шт. за ціною 2 грн. за шт., феєрверк «2» СУ 31-7 1 шт. на 7 пострілів за ціною 20 грн., на загальну суму 521 грн.
Факт виявлення і вилучення зазначених в протоколі огляду місця події піротехнічних засобів у ОСОБА_2, якими він торгував на вул. Сімферопольській, б. 23 в м. Саки, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які брали участь як поняті при проведенні огляду місця події, пояснення яких містяться в матеріалах справи.
Виявлені піротехнічні засоби передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сакського МВ відповідно до квитанції № 138 від 25 грудня 2012 року.
За таких обставин в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 195-6 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання ОСОБА_2 вини, дані про його особу, який не працює, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 195-6 ч.1 КУпАП із застосуванням обов'язкового додаткового стягнення у виді конфіскації піротехнічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів (петарди «Корсар» К0201 - 21 упаковка по 60 шт., за ціною 5 грн. за упаковку, петарди «Корсар» К0202 22 упаковки по 60 шт., за ціною 4 грн. за упаковку, петарди «Корсар» К0203-3 2 упаковки по 10 шт. за ціною 6 грн. за упаковку, петарди «Феєрія» 5 упаковок по 50 шт. за ціною 5 грн. 50 коп. за упаковку, петарди «Шутіха» К0201/10 58 упаковок по 10 шт. за ціною 1 грн. за упаковку, петарди «Корсар» К0203-5 - 2 упаковки по 10 шт., за ціною 10 грн. за упаковку, петарди «Корсар Супер Біг» К0204 - 2 упаковки по 12 шт. за ціною 12 грн. за упаковку, феєрверк «Метелики» 0017 - 10 шт. за ціною 2 грн. за штуку, феєрверк «Вогняна бджілка» 0439 3 упаковки по 12 шт. за ціною 1 грн. за упаковку, феєрверк «Шутіха-«троянда» 0901 Д 18 шт. за ціною 2 грн. за шт., феєрверк «Супер Жук» 0051 - 6 шт. за ціною 3 грн. за шт., феєрверк «Римская свеча» Т 6236 - 13 свічок по 10 пострілів в кожній за ціною 3 грн. за 1 шт., феєрверк «Шутіха «Гол» КF 01 - 9 шт. за ціною 2 грн. за шт., феєрверк «2» СУ 31-7 1 шт. на 7 пострілів за ціною 20 грн., на загальну суму 521 грн.), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сакського МВ відповідно до квитанції № 138 від 25 грудня 2012 року.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М