Справа № 212/674/13- ц
2/212/1522/13
24 січня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хардіна О.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу та стягнення моральної шкоди,-
Позовна заява ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме:
- позивачем не сплачено судовий збір та не додано оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру, що згідно Закону України «Про судовий збір»становить 229,40 грн., також не оплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру відповідно до ЗУ «Про судовий збір»в сумі 114,70 грн., в той час як в додатках до позовної заяви позивачем зазначено квитанцію, яка фактично відсутня.
- в позовній заяві відсутнє викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланнями на докази, якими ці обставини підтверджуються в обґрунтування вимог в якій валюті передано авансову суму, з якого розрахунку виходила позивачка при визначенні суми 3995 грн., не наведено підтвердження офіційного нурсу НБУ з посиланням на докази курсу.
- текст позовної заяви частково не читається через низьку якість друку.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - до 25 лютого 2013 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: О. П. Хардіна