Справа № 0413/12434/2012
2/212/871/13
28 січня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Хардіної О.П., при секретарі -Конограй В.В., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою -ОСОБА_2 та зареєстрований Ватутінським відділом РАЦС міського управління юстиції у Черкаській області 18 листопада 2008 року, актовий запис № 047540. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини припинено з травня 2011 року через несумісність характерів, що породжувало постійні конфлікти та сварки. Між сторонами втрачена взаємна повага та довіра один до одного. Це призвело до того, що подружжя перестало бути однією родиною, мешкає окремо, спільного господарства не веде.
Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав, просив розірвати шлюб.
Відповідачка проти розірвання шлюбу на заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2008 року, шлюб зареєстровано Ватутінським міським управлінням РАЦС міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 047540 (а.с.3), шлюб у сторін перший, від шлюбу дітей не мають.
Подружні стосунки припинено, подружжя разом не проживає. На момент розгляду справи між подружжям майнового спору не існує.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.ї
Оскільки позивач являється інвалідом 2-ї групи і звільнений від сплати судового збору, відповідачка визнала позов, підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір -229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212-215, 224-232 ЦПК України, 110, 112,161 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,18 січня 2008 року, та зареєстрований відділом РАЦС Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 047540.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище -«ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 229,40 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. П. Хардіна