Справа № 212/74/13- п
3/212/131/13
23 січня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення АХ № 547302, ОСОБА_3 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за липень та грудень жовтень 2011 року.
ОСОБА_3 в поясненні в адмінпротоколі визнав свою винність по ст.. 163-4 ч.1 КУПАП.
ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про місце та день розгляду цієї справи. Однак він до суду не з'явився та не повідомив суд про причину неявки.
Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що винність ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України знайшла своє підтвердження, однак ця справа повинна бути провадженням закрита у зв'язку з стіканням тримісячного строку передбаченого ст.. 38 ч.2 КУПАП на протязі якого особа може бути притягнута до адмінвідповідальності.
Тому згідно ст.. 247 п.7 КУПАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 п.7 279, 286, 163-4 ч.1, 38 ч.2 КпАП України, суддя ,-
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 по ст. 163-4 ч.1 КпАП України, провадженням закрити.
На постанову судді про адмінправопорушення може бути подана апеляція особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. М. Водоп"янов