Справа № 411/1559/2012
04 квітня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Карпович В.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі -АТ «Приватбанк») звернулося до суду 21 листопада 2011 року з позовом, вказавши, що 18 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Приватбанк», правонаступником якого є АТ «Приватбанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання.
Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.
На 31 жовтня 2011 року заборгованість за кредитом складає 14 658,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -3 253,98 грн., штраф (фіксована частина) -250,00 грн., штраф (процентна складова) -895,64 грн. Загальна сума заборгованості складає 19 058,40 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 18 березня 2008 року в розмірі 19 058,40 грн., а також витрати по справі -судовий збір у розмірі 190,58 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.29).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином відповідно до законодавства (а.с.28).
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як чиїсь права при цьому не порушуються та позивач має право повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 197, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. С. Бардін