Дело № 408/6060/12
Производство №1/408/596/12
11.01.2013
Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Костенко В.В.
при секретаре Недолуги Л.В.
с участием прокурора Бойко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции на приговор Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 23.11.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.190 УК Украины и ОСОБА_2 по ч.2 ст.190 УК Украины,-
23.11.2012 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога был вынесен приговор , которым: ОСОБА_1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и ей назначено наказание в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освобождена от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год . На основании п. 2,3 ст.76 УК Украины на ее возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.
ОСОБА_2 также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и ему назначено наказание в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год . На основании п. 2,3 ст.76 УК Украины на него возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.
26.12.2012 года в суд также поступило ходатайство прокурора, поддерживавшего обвинение в суде о восстановлении срока для подачи апелляции, в связи с тем, что он находился на сессии и не имел возможности подать ее в установленный законом срок.
В судебном заседании прокурор поддержал письменное ходатайство и просил восстановить срок на подачу апелляции по вышеназванным причинам.
Осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебное заседание не явились.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании ч.2 ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом , который постановил приговор о восстановлении пропущенного срока.
Суд считает нахождение на сессии государственного обвинителя по делу уважительной причиной, а также с учетом того, что судом была допущена при вынесении приговора описка в части вида наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1, которую суд не может исправить самостоятельно , и полагает необходимым восстановить ему срок на подачу апелляции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.353 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), ст.5 , п.11 Переходных положений УПК Украины ( в редакции 2012 года) , суд-
Восстановить прокурору Бойко А.А., поддерживавшему государственное обвинение по уголовному делу по обвинению по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.190 УК Украины и ОСОБА_2 по ч.2 ст.190 УК Украины срок на подачу апелляции на приговор по данному уголовному делу от 23.11.2012 года.
.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляции через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.