Справа № 2о/0109/393/2012
Номер провадження 2-о/123/24/2013
23.01.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі Селезньовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була його матерю. В обґрунтування заяви вказує, що після смерті його матері відкрилася спадщина. Він, заявник, як спадкоємець за законом після смерті останньої звернувся до відповідної нотаріальної контори, однак, в оформленні документів про право власності на спадщину йому було відмовлено, оскільки немає документів, що підтверджують родинність між ним та померлою матір'ю. Просить встановити факт того, що він -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному об'ємі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не явився, в судове засідання не з'явився, представив заяву з проханням розглянути справу в його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вислухав заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 5139 (а.с.7).
Заявник звернувся до нотаріальної контори з наміром оформити право власності на спадщину, але в оформленні документів йому було відмовлено, оскільки немає документів, що підтверджують родинність між ним та померлою матір'ю.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Тульчин, Вінницької області, про це свідчить копія паспорту останнього серії НОМЕР_2 (а.с.5). У відповідності до повторного свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 від 02 березня 2001 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).
На підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2, заявником були надані: відновлене свідоцтво про шлюб від 09.11.1979 р., актовий запис № 355, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після реєстрації шлюбу залишила прізвище -ОСОБА_2 (а.с. 6..), договір купівлі ОСОБА_2 домоволодіння в АДРЕСА_1 від 20.04.1963 року за реєстр. №2800 в якому був зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 9-12).
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також був підтверджений в ході судового розгляду справи свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6 які пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1, а свідок ОСОБА_7 є рідною сестрою заявника, тому напевно можуть стверджувати, що покійна ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що покійна ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1.
Встановлення даного юридичного факту має для заявника правове значення, можливість отримання спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234 ч.2 п.5, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Тонкоголосюк Олександр Володимирович