Справа № 123/501/13- ц
Номер провадження 2/123/916/2013
28.01.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі головуючого судді Тонкоголосюка О.В., при секретарі Селезньовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок»та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №4872608 та договір про надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет №4872613.
Виконуючи свої зобов'язання по вищевказаними Договорами, Позивач з моменту внесення Відповідачем первинного авансу надавав останньому послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку Відповідача.
Між тим, відповідач не належно виконував свої обов'язки за договором, у зв'язку з чим станом на 24.04.2011 р. за ним числиться заборгованість за надані послуги в розмірі 311,32 грн. Згідно з умовами п. 1.1 Додаткової угоди до договорів, відповідач зобов'язався користуватися послугами не менше 730 днів з моменту підписання додаткової угоди, проте, користувався 71 день у зв'язку з достроковим розірванням договору на підставі п. 7.4. Таким чином, відповідач повинен сплатити договірну санкцію за 659 дн. в розмірі 1383,90 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 1695,22 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60.
Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Вислухав відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 13 листопада 2009 р. між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 укладено договір № 4872608 про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет та договір № 4872613 про надання послуг мобільного зв'язку.
Згідно зі статутом, затвердженим загальними зборами акціонерів протокол № 17 від 09.04.2010 р., тип та назва Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" перейменовано в Приватне акціонерне товариство "МТС Україна".
Відповідно до умов договорів, Відповідач зобов'язався користуватися послугою у повній відповідності до умов цього договору та умов користування; сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.
Виконуючи свої зобов'язання за Договором, Позивач з моменту внесення Відповідачем первинного авансу надавав останньому послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку Відповідача, в тому числі щодо користування мережею Інтернет через мобільний зв'язок.
Проте, відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за Договорами, а саме: систематично не вносив оплату за надані послуги зв'язку.
Останній платіж відповідачем був проведений 24.12.2010 року, проте останній продовжував користуватися послугами до 24.04.2011 року, доки Договори з ним не було розірвано на підставі п. 6.2 та 7.5 Договорів.
Станом на 01.10.2012 р. у відповідача виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 257,82 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін у відповідність з вимогами закону або договору.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з п. 1.1 додаткової угоди № 4534750 від 13.11.2009 року до договору №4872608, яка укладена терміном на 730 календарних днів з 31.11.2009 р., протягом її дії відповідач не має права відмовитися від Основного договору та додаткової угоди. Згідно з п. 1.4 додаткової угоди до укладеного договору №4872608, якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 7.4 договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди до договору №4935381, починаючи з дня припинення дії.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з п 1.6 Додаткової угоди, закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення.
Договори з відповідачем було розірвано на підставі п. 7.4 та 6.2 Договорів достроково.
Послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет за договором № 4872608 відповідач користувався 71 день. Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу відповідно до ст. 546 ЦК України та п. 1.4 додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 1383,90 грн. за 659 днів.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору та сплата неустойки.
Таким чином, сума заборгованості відповідача за Договорами складає 1695,22 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" заборгованість за договорами від 13.11.2009 р. в розмірі 1695,22 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього 1909 (одна тисяча дев'ятсот дев'ять) грн. 82 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.Сімферополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Тонкоголосюк Олександр Володимирович