Справа № 210/311/13- ц
Провадження №2/210/784/13
"18" січня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н. Ю.
розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради майнової шкоди у розмірі 6 728, 75 грн.
Дослідивши позовну заяву з доданими матеріалами приходжу до висновку про необхідність відмовити УПСЗН у відкритті провадження у справі за його позовом, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки її розгляд згідно зі статтею 15 ЦПК України та статтею 18 КАС України відноситься до юрисдикції адміністративного суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -
Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Н. Ю. Вікторович