Ухвала від 28.01.2013 по справі 110/351/13-а

Справа № 110/351/13- а

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"28" січня 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайського РО при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Дєдєлова Руслана Євгеновича про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС Первомайського РО при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Дєдєлова Руслана Євгеновича про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява підсудна, підвідомча суду, підстав для залишення без руху та повернення не має.

Дослідивши матеріали справи вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 183-2 ч.2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайського РО при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Дєдєлова Руслана Євгеновича про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 04.02.2013 р. о 09-30 год. у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, 3а.

Залучити по справі у якості співвідповідача - ДПС Первомайського РО при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим.

Запропонувати відповідачу, надати суду до дати судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які в них є (суб'єкту владних повноважень - відповідачу надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Витребувати від ДПС Первомайського РО при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим -адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП (постанова серія АГ2№667337 від 14.01.2013 року), дані про наявність доступу до роботи із приладом «Візир».

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: