Справа № 411/6640/12
іменем України
24 січня 2013 рокуДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
при секретарі Шириновій А.М.
у відсутність сторін, згідно ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської у місті ради про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім'єю, визнання права власності -
ОСОБА_1 30.07.2012 року звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьку ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.02.2009 року належала квартира АДРЕСА_1, по 1\2 частини кожному. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після його смерті вона отримала право власності на 1\4 частину квартири в порядку спадкування. Іншу 1\4 частину спадщини фактично прийняла дружина батька ОСОБА_3, яка з 19.09.1995 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. Позивач є єдиним спадкоємцем четвертої черги, однак звернувшись 12.06.2012 р. до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала від нотаріуса відмову в зв'язку відсутністю факту родинних стосунків між нею та ОСОБА_3 Просила встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 більше п'яти років та визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 на позові наполягала з підстав, викладених у позовній заяві, суду пояснила, що позивач - її донька - приїхала до м. Кривого Рогу в 2003-2004 роках, проживала зі своєю дитиною в квартирі разом з батьком та його дружиною ОСОБА_3 однією сім'єю, доглядала за ними. В місті вона працювала без трудового оформлення, її син навчався в КСШ № 43. Коли помер батько, а потім його дружина, то займалася їх похованням.
Представник відповідача Перевозник І.С. проти вимог заперечувала, оскільки вважала не доведеним факт сумісного проживання позивача з ОСОБА_3через відсутність з цього приводу письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19.05.1995 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 (а.с. - 13 копія свідоцтва). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.2009 року на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 по 1\2 частини кожному (а.с. 6 -копія витягу, а.с. 7 -копія свідоцтва).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер (а.с.12 -копія свідоцтва про смерть). Після його смерті дружина ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована за місцем знаходження спадщини (а.с. 23 -копія довідки з місця проживання), ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2012 року прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у вигляді 1\4 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4 -копія свідоцтва). ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а.с. 14 -копія свідоцтва про смерть).
Згідно акту від 23.07.2012 року позивач проживала з липня 2004 року як член сім'ї з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, піклувалася про них та займалася їх похованням (а.с. 25 -копія акту).
ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з питання оформлення спадщини, але постановою державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори від 12.06.2012 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність родинних відносин між нею та ОСОБА_3 (а.с. 24 -копія постанови).
Відповідно до матеріалів спадкових справ, заведених після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1, їй же видано свідоцтво про право на спадщину. З заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто крім ОСОБА_1 не звертався, свідоцтво про спадщину не видавалось (а.с. 56-101 -копії спадкових справ).
Те, що позивач проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 більше п'яти років підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивачка - племінниця її чоловіка. Раніше ОСОБА_1 проживала в Росії, але в 2003-2004 р.р. приїхала до батька та стала проживати з ним та його дружиною в одній квартирі, доглядала за ними, коли ті померли -займалася їх похованням. На свята вони зустрічалися з позивачкою та її сім'єю вдома у її батька, тому знає, що стосунки ОСОБА_1 з батьком та ОСОБА_3 були дружні, сімейні, на її думку, вони вели спільний бюджет та проживали однією родиною.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є "старшою будинку", проживає в сусідньому під'їзді поряд з квартирою батька позивача, добре знає її сім'ю. Бувала вдома у ОСОБА_1, спілкувалася із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх життя, підтвердила, що позивач проживала однією сім'єю з батьком та його дружиною.
З огляду на вищезазначене суд вважає доведеним факт проживання позивача з ОСОБА_3 з липня 2004 року.
Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 2 ст. 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Відповідно до положень до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Оскільки у судовому засідання встановлено факт проживання позивача однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_3 більше п'яти років, тому її вимоги про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1223,1264,1268 ЦК України, ст. 10,11,60,209,213, 215, 234 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю липня 2004 року ОСОБА_1, 1963 року народження та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1\2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка належала ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1\4 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року та була прийнята, але не оформлена ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. Г. Середня