№ 111/5727/2012
25 січня 2013 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого: судді Дегтярьової В. Ю.
при секретарі Пахарчук А.А.
за участю прокурора Вауліна В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополь, громадянки України, що має середню освіту, не працюючого, проживає у цивільному шлюбі, яка має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча: АДРЕСА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2 АР Крим, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України
ОСОБА_1 в період часу з серпня 2012 року по жовтень 2012 року, перебуваючи на посаді листоноші відділу поштового зв'язку смт. Октябрьске Красногвардійського району АР Крим, яка є матеріально відповідальною особою, згідно типового договору о повній індивідуальній матеріальній відповідальності, привласнила та розтратила ввірені їй грошові кошти у розмірі 18 628 грн. 46 коп., які належали Центру поштового зв'язку №4 КД УГППС «Укрпошта», та також привласнила товарно-матеріальні цінності на суму 117 грн. 81 коп., які також належали вищевказаному Центру, чим спричинила йому матеріальний збиток на загальну суму 18 746 грн. 27 коп.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і пояснила, що вона працювала з серпня 2011 року листоношею у почтовому відділенні смт. Октябрьске. У неї були матеріальні труднощі, тому вона брала кошті, які їй видавали на роботі для пенсіонерів. Потім ці гроші повертала, та видавала пенсії пізніше. Але борг зростав, та вона не могла вже погасити свою заборгованість. Потому вона придумала, що її пограбували. Але потім визнала свою провину. Частину коштів у сумі 5000 грн. вона повернула, а останні кошті та товарно-матеріальні цінності ні. Про те, що вона скоїла привласнення та розтрату коштів вона усвідомлювала. Розкаюється у скоєному.
Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченої в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду:
Поясненнями потерпілого представника Центру поштового зв'язку №4 КД УГППС «Укрпошта» ОСОБА_2, котра у судовому засіданні пояснила, що вона знає ОСОБА_1 з 2011 року. 25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 повідомила Начальнику, що її пограбували, та забрали усі кошті, яки повинні були видаватися пенсіонерам та товар. Начальник повідомив про це в міліцію. Але потім стало відомо, що ці кошти та товар ОСОБА_1 привласнила себе. Частину коштів у сумі 5000 грн. їм повернули, а залишок ні. Вони наполягають на задоволені суми у розмірі 13 746 грн. 27 коп.
Поясненнями свідка ОСОБА_3, котра у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вона знає з 2011 року. 25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подзвонила їй та пояснила, що її пограбували та забрали сумку з коштами та товаром. Вона звернулася до міліції. А потім працівники міліції їй пояснили, що цю крадіжку скоїла сама ОСОБА_1 Шкода їм у повному обсязі не відшкодована.
Поясненнями свідка ОСОБА_4, котра у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 їй приносила пенсію. Але останнім часом пенсія затримувалася на 2-3 дня, а потім ОСОБА_1 взагалі її принесла пенсію 25 жовтня 2012 року у 7.30. чому була затримка пенсії вона не знає.
Протоколом огляду місця події від 25 жовтня 2012 року, згідно котрого була оглянута службова кімната прийому громадян у дільничному пункті міліції по вул. Леніна смт. Октябрське Красногвардійського району, де у ОСОБА_1 працівники міліції вилучили кошті у сумі 5000 грн. (а.с. 22- 25)
Протоколом явки з повинною від 25 жовтня 2012 року, згідно котрого ОСОБА_1 пояснила, що вона привласнила пенсії інших осіб приблизно у сумі 18600 грн. (а.с.26)
Актом від 29 жовтня 2012 року службового розслідування, згідно котрого був зроблений висновок, що користуючись своїм службовим становищем листоноша відділення поштового зв'язку Октябрьске ЦПЗ №4 ОСОБА_1 привласнила грошові кошти в сумі 18746, 27 грн. (а.с. 36-38)
Актом від 25 жовтня 2012 року з додатками документів, підтверджуючих факт привласнення та розтрати грошових коштів та матеріально-товарних цінностей на загальну суму 18 746 грн. 27 коп. (а.с. 39-76)
Наказом № 647-К від 09 серпня 201 року про прийняття ОСОБА_1 з 09 серпня 201 року на посаду листоноші № класу відділення поштового зв'язку Октябрське (а.с. 78)
Типовим договором о повній індивідуальній матеріальній відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 79, 82)
Протоколом огляду речових доказів -коштів на загальну суму 5000 грн., залучення їх до матеріалів справи, розпискою (а.с. 87-90)
Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення доведена, і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України - як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.
Визначаючи міру покарання обвинуваченої, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченої та інші обставини провадження.
Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченою є середньої тяжкості.
В ході досудового слідства і в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 щиро розкаялась, визнала свою провину повністю, раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, шкоду відшкодувала частково шляхом повернення викраденого. Дані обставини, а також явку з повинною обвинуваченої, суд визнає обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
З врахуванням обставин які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд вважає, що при обранні покарання останньої можливе застосування статті 75 КК України, оскільки приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання з випробуванням і покладанням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення і запобігання скоюванню нових злочинів обвинуваченою.
Речові докази - кошті у сумі 5000 грн. - залишити за належністю у Центрі поштового зв'язку №4 КД УГППС «Укрпошта».
Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Центру поштового зв'язку №4 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта»на суму 13 746 грн. 27 коп. задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на один рік.
Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання з випробуванням на один рік шість місяців, якщо вона впродовж зазначеного строку не скоїть нового злочину і виконає обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчій інспекції, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попрередню -особисте зобов'язання.
Речові докази - кошті у сумі 5000 грн. -залишити за належністю Центру поштового зв'язку №4 КД УГППС «Укрпошта».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Центру поштового зв'язку №4 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта»матеріальну шкоду -13 746 грн. 27 коп.
На обвинувальний вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: