Справа № 6/0109/237/2012
Номер провадження 6/123/123/2013
28.09.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Селезньовій О.А,,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 10 червня 2010 року,
В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Товарна біржа «Південно - Українська універсальна біржа» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Заочним рішенням від 10 червня 2010 року позов було задоволено, договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 серпня 2008 року на Південно - Українській універсальній біржі, реєстровий номер 018 визнано дійсним. За ОСОБА_1 визнане право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
18.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення зазначеного рішення, просила підтвердити її право власності на земельну ділянку площею 0,0477 га на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1, на яке за нею визнане право власності рішенням суду від 10.06.2010 року, із зазначенням того, що вказані домоволодіння та земельна ділянка мають адресу: АДРЕСА_1. При цьому посилається на те, що на день ухвалення рішення суду від 10.06.2010 року спірне домоволодіння, яке фактично вона придбала мав адресу АДРЕСА_1, і на земельну ділянку на якій він розташований було видано новий державний акт.
Представник заявника заяву підтримала в повному обсязі.
У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з змісту заяви, заявник фактично просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, що є окремою позовною вимогою та не було предметом судового розгляду при ухвалення рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 10.06.2010 року. Щодо уточнення адреси за якою розташоване спірне нерухоме майно, то, як вбачається з наданих суду документів, за ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 10.06.2010 року зареєстроване право правовласності на домоволодіння саме номер 21а, тому зміст рішення в цій частині не потредує додаткового роз'яснення.
Крім того, слід зауважити, що в резолютивній частині тексту рішення чітко визначено за ким визнано право власності саме на домоволодіння, тому у суду не має підстав для роз'яснення рішення від 10 червня 2010 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 10 червня 2010 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя