Справа № 2о/0109/316/2012 Номер провадження 2-о/123/95/2013
21.11.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі Селезньовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про встановлення юридичного факту,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючі свої вимоги тим, що для підтвердження свого трудового стажу він звернулась до Архівного відділу Сімферопольської міської ради АР Крим. Проте, у виданих довідках зайве вказано його ім'я по батькові «ОСОБА_1», якого заявник в силу національних особливостей на має, у зв'язку із чим УПФУ в Київському районі м. Сімферополя йому було відмовлено у прийняті зазначених документів для нарахування пенсії, тому він був змушений звернутись до суду для встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.
Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя в судове засідання не з'явився, сповіщений належно, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 (ас.9), ідентифікаційного номеру (а.с.7), диплому про навчання та закінчення Кокандського автодорожнього технікуму (а.с.7), трудової книжки серії НОМЕР_3 (а.с.25-29), повне ім'я заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є уродженцем міста Ріштан, якому привласнений ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Останній досяг пенсійного віку, тому на підтвердження свого трудового стажу звернулася до Архівного відділу Сімферопольської міської ради АР Крим.
07.07.2012 року, архівним відділом Сімферопольської міської ради АР Крим, заявнику були видані Архівна довідка вих. №А-44 від 07.07.2012 року про накази в Управлінні механізації №8 тресту «Юждорстрой» з 1996 року по 2001 рік, Архівна довідка вих. №А-45 від 07.07.2012 року про заробітну плату в Управлінні механізації №8 тресту «Юждорстрой» за 1996 -2000 роки, а також Архівна довідка вих. №А-46 від 07.07.2012 року про накази по особовому складу в Управлінні механізації №8 тресту «Юждорстрой» за 2001 рік, в яких вказано його повне ім'я - «ОСОБА_1.», замість належного «ОСОБА_1» (а.с. 4-6).
Вищезгадані обставини з'явилися підставою для відмови в прийнятті зазначених правовстановлюючих документів, для нарахування пенсії посадовими особами в Управлінні пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим.
Проте той факт, що заявник в зазначений вище період часу, з 1996 року по 2001 року, працював в підрозділах «Юждорстрой» підтверджується записами в його трудовій книжці із зазначенням реквізитів відповідних наказів.
Відсутність повних даних в зазначених вище довідках заважає заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії в повному розмірі.
Вирішити питання позасудовим порядком не надається можливим. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 256,257, 259, 213-215 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що Архівна довідка вих. №А-44 від 07.07.2012 року про накази в Управлінні механізації №8 тресту «Юждорстрой» з 1996 року по 2001 рік, Архівна довідка вих. №А-45 від 07.07.2012 року про заробітну плату в Управлінні механізації №8 тресту «Юждорстрой» за 1996 -2000 роки, а також Архівна довідка вих. №А-46 від 07.07.2012 року про накази по особовому складу в Управлінні механізації №8 тресту «Юждорстрой» за 2001 рік стосовно ОСОБА_1, фактично містять інформацію стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ріштан, якому привласнений ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя