Ухвала від 29.11.2012 по справі 409/6706/12

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/6706/12

Провадження № 2/409/1870/12

Номер рядка звіту 43

УХВАЛА

про забезпечення доказів

"29" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки

Також позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, а саме -витребувати:

- з КП «ВРЕЖО-2», м.Запоріжжя, акт про проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 із зазначенням терміну проживання, план квартири за зазначеною адресою;

- з БТІ м.Запоріжжя - довідки про дату набуття права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1;

- з Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»- інформації, чи отримувала ОСОБА_2 поштову кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_2 протягом 2012 року до теперішнього часу;

- з ПАТ «Райффайзенбанк Аваль»- довідку про наявність обслуговування рахунків ОСОБА_2 Запорізькою дирекцією зазначеного банку протягом 2012 року до теперішнього часу;

- з ТОВ «Квас Беваріджіз»- довідку про період роботи ОСОБА_2 із зазначенням дати її працелаштування

Суд вважає, що зааява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є....допит свідків, витребування доказів.

У даному випадку є необхідність витребування доказів від зазначених підприємств та організацій.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки шляхом витребування:

- з КП «ВРЕЖО-2», м.Запоріжжя -інформації (у вигляді довідки чи акту) про факт проживання чи непроживання ОСОБА_2 АДРЕСА_3 із зазначенням терміну проживання, а також (за наявності) план квартири за зазначеною адресою;

- з БТІ м.Запоріжжя - інформації (за її наявності) про дату набуття права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_4;

- з Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»- інформації, чи отримувала ОСОБА_2 особисто поштову кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_2 протягом 2012 року до теперішнього часу;

- з ПАТ «Райффайзенбанк Аваль», м.Київ -інформацію, чи обслуговувались рахунки ОСОБА_2 Запорізькою дирекцією зазначеного банку протягом 2012 року до теперішнього часу;

- з ТОВ «Квас Беваріджіз», м.Запоріжжя - довідку про період роботи ОСОБА_2 на цьому підприємстві із зазначенням дати її працевлаштування, а також, чи працює ОСОБА_2 на цьому підприємстві на теперішній час.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.Ковальова