Справа № 172/57/13- к
Провадження № 1-кп/172/12/13
28.01.2013 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:
судді -Порох К.Г.при секретареві -Голубенко Т.В.
за участю прокурора -Манукян Г.Г., обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Васильківка Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
На початку жовтня 2012року ОСОБА_1 на межі городу виявив дикоростучі кущі рослини коноплі та в порушення Закону України "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів " незаконно придбав - зірвав знайдені рослини коноплі, достовірно знаючи, при цьому , що рослини роду коноплі відносяться до рослин, що містять наркотичні речовини, переніс їх за місцем свого проживання АДРЕСА_1, висушив їх та сховав у сараї домоволодіння. Висушені послини загальною вагою 2400г зберігав з метою подальшого виготовлення марихуани для особистого вживаання без мети збуту, шляхом куріння, достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер.
27.10.2012 року в ході санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1,за місцем проживання ОСОБА_1 виявлені сухі рослини з ознаками належності до роду коноплі та суха речовина з ознаками належності до наркотичного засобу маріхуана.
Відповідно до висновку експерта вилучені у ОСОБА_1 речовини містять тетраканнабінол та є канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 1532,97г та відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000року №188 відноситься до категорії великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають в незаконному обігу.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.
Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області і обвинуваченим ОСОБА_1 14 січня 2013 року була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_1 буде призначено за ч.2 ст.309 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, протягом яких на підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76КК України не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. При вчиненні даного злочину ОСОБА_1 завдано шкоди суспільним інтересам, потерпілих від злочину в справі не має, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Для з'ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.ст. 65,75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_1
Запобіжний захід обвинуваченому суд вважає за необхідне залишити без змін - особисте зобов"язання.
Речові докази по справі : 2400г висушеної коноплі, що в перерахунку на суху речовину складає 1532,97г - підлягають знищенню, як такі, що вилучені з обігу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,475 КПК України, суд,-
Угоду від 14 січня 2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040420000032 , про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч..2 ст. 309 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, КК Украини від відбування покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки.
Зобов"язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку на підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76КК України не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої сситеми про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - особисте зобов"язання.
Речові докази по справі: 2400г висушеної коноплі, що в перерахунку на суху речовину складає 1532,97г - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: