Справа № 6/0109/303/2012
Номер провадження 6/123/111/2013
03.12.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Селезньовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Бурнашева О.В., погодженого з начальником ВПВР УДВС ГУЮ МЮУ в АР Крим (далі ВПВР) Бутко О.В. про вирішення питання щодо затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження,
головний державний виконавець Бурнашев О.В. звернувся до суду із зазначеним поданням, погодженим із начальником ВПВР Бутко О.В., мотивуючі свої вимоги тим, що на виконанні у ВПВР УДВС головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0109/3216/2012 від 26.10.2012 про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 9303219,00 грн. на користь ОСОБА_4
В ході проведення виконавчих дій, сторонами виконавчого провадження було надано проект мирової угоди щодо погашення суми богу, а саме шляхом передачі в рахунок погашення боргу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та клопотання щодо звернення до суду для затвердження зазначеної мирової угоди.
Тому заявник просить вирішити питання щодо затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В судовому засіданні Бурнашев О.В. своє подання підтримав в повному об'ємі.
Представники заінтересованих осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягали на затвердженні зазначеної мирової угоди.
Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, звіт про незалежну оцінку садибного ( індивідуального) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виготовленої ТОВ «Парітет ЛТД» станом на 20 серпня 2012 року, суд вважає за можливе подання задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.
У відповідності до 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.
Мирова угода, умови якої стосуються предмету виконавчого провадження та зафіксовані технічними засобами, підписана всіма особами, що беруть участь у справі, котрим судом роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття виконавчого провадження.
Надана суду мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує інтересів сторін, або третіх осіб, а тому підлягає визнанню судом. За таких обставин необхідно закрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0109/3216/2012 від 26.10.2012 про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 9303219,00 грн. на користь ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 175, 372 ЦПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по виконавчому провадженню відкритому на підставі виконавського листа, виданого Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим у справі №2/0109/3216/12 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, суми заборгованості у розмірі 9300000.00 гривень, судових витрат у розмірі 3219,00 гривень, всього 9303219,00 гривень, що знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання вирішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, за умовами якої:
ОСОБА_3 передає у власність громадянинові ОСОБА_4, що належить йому житловий будинок. розташований за адресою АР Крим, АДРЕСА_1 (вартістю 9269600 грн. відповідно до Висновку про ринкову вартість нерухомого майна), на підставі Рішення виконавського комітету Сімферопольської міської ради від 25.08.2011 року №1885, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 9303219,00грн. (дев'ять мільйонів триста три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.).
ОСОБА_4 згоден з передачею йому права власності на житловий будинок, розташований за адресою АР Крим, АДРЕСА_1 (вартістю 9269600 грн. відповідно до Висновку про ринкову вартість нерухомого майна), що належить громадянинові ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 9303219,00грн. (дев'ять мільйонів триста три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.).
Закрити виконавче провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя