Справа № 123/484/13- ц
Номер провадження 6/123/54/2013
23.01.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого - судді Тонкоголосюка О.В., при секретарі -Селезньовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про зміну розміру ідеальних часток, виділення частки власності в натурі, припинення права сумісної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної часткової власності, виділення частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, -
04 січня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 2-1020/2011 року. Свої вимоги мотивувала тим, що знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, що пов'язане з її похилим віком та похилим віком її чоловіка та хворобою останнього, який є інвалідом 2 групи. Просить надати розстрочку на виконання рішення суду від 17.11.2011 року по сплаті ОСОБА_3 компенсації за збільшення частки у домоволодінні в розмірі 10835,93 грн., шляхом сплати рівними частинами по 903 грн. щомісячно.
Заявник та її представники в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти розстрочення виконання рішення суду не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заяву та додатково надані документи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.
Судовим розглядом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Сімферополя від 17 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-1020/2011 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»про зміну розміру ідеальних часток, виділення частки власності в натурі, припинення права сумісної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічну позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної часткової власності, виділення частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою задоволені частково, припинено право спільної часткової власності на домоволодіння, виділено частки в натурі, визнано порядок користування земельною ділянкою та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію за збільшення частки в домоволодінні в розмірі 10835,93 грн.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 06.02.2012 року та ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 17 листопада 2011 року залишено без змін.
На даний час ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.
Проаналізувавши надані суду докази та обґрунтування, враховуючі, те що боржник є людиною похилого віку, її чоловік хворіє є інвалідом 2 групи значна частка пенсії витрачається на лікування чоловіка, а також те, що стягувач не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду в тому порядку, який пропонує боржник, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 17.11.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми в розмірі 10835,93 грн. розстроченню, шляхом сплати зазначеної суми рівними чистками по 903 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.
Керуючись статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України, статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», с у д -
Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 2-1020/2011за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»про зміну розміру ідеальних часток, виділення частки власності в натурі, припинення права сумісної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної часткової власності, виділення частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.
Надати ОСОБА_2 розстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 17.11.2011 року по цивільній справі № 2-1020/2011 в частині сплати ОСОБА_3 компенсації за збільшення частки у домоволодінні в розмірі 10835,93 грн., шляхом сплати рівними частинами по 903 грн.., щомісячно, до повного погашення боргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд міста Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Тонкоголосюк Олександр Володимирович