Справа № 6а/0109/47/2012
Номер провадження 6-а/123/19/2013
04.09.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
Головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі Селезньовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що згідно з розрахунком, недоплачена допомога становить 3597 грн.14 коп., у зв'язку з чим, просить суд змінити спосіб виконання рішення та стягнення з УПСЗН Київського району м. Сімферополь на її користь недоплачену допомогу за доглядом за дитиною в розмірі 3597,14 грн..
В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі.
Представник відповідача по справі у судове засідання не з'явився, своїх заперечень не надав, проте ця обставина не є перешкодою для розгляду наявної заяви.
Вислухав заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Боржник не має можливості виконати рішення суду в зв'язку з відсутністю відповідних коштів. Незважаючи на неодноразові звернення боржника до Міністерства фінансів на збільшення бюджетних виплат задля виконання рішення суду, вказані виплати збільшені не були.
Таким чином, боржник не в змозі виконати рішення суду про зобов'язання виплатити допомогу, бо у рішенні суду не передбачено стягнення з відповідача конкретної суми.
Вказані обставини продовж тривалого часу ускладнюють виконання рішення, тому суд вважає за необхідне змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя АР Крим на користь ОСОБА_1 недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 3597,14 грн..
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження, керуючись ст.. 263 КАС України, суд,-
Заяву задовольнити.
Змінити порядок та спосіб виконання рішення суду: а саме: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя АР Крим на користь ОСОБА_1 недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 3597,14 грн..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя