88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у адміністративній справі
24 листопада 2006 р. Справа № 5/400-А
Суддя Йосипчук О.С.
по адміністративній справі
ЗА ПОЗОВОМ: МПП «Гранат» м.Тячів
ДО ВІДПОВІДАЧА: ДПІ у Тячівському районі м.Тячів
ПРО визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від
11.08.2006р. та від 18.09.2006р.
на стадії судового розгляду справи встановив:
Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання терміну для поновлення бухгалтерського обліку на підприємстві.
За твердженням позивача, поновлення обліку створить можливість апелювати висновки, що містяться в акті перевірки податкового органу.
Суд задовольняє клопотання позивача з огляду на наступне:
У відповідності до п.п.4 п.2 ст.156 КАС України, суд вправі зупинити провадження у справі у випадку, якщо клопотання заявника є мотивованим.
В основу вимог позивача про визнання протиправними актів органу державної податкової служби закладено твердження про відсутність документального підтвердження для висновків, що містяться в акті перевірки №00379-231-20440853 від 28.07.2006р.
Позивач стверджує, що документи первинного бухгалтерського обліку у нього були протиправно вилучено. Тому, при проведенні перевірки працівниками ДПІ у Тячівському районі було застосовано непрямі методи визначення податкових зобов'язань.
Актом перевірки №00379-231-20440853 від 28.07.2006р. підтверджується факт ненадання перевіряючим документів первинного обліку
Таким чином, поновлення позивачем бухгалтерського обліку, що передбачено податковим законодавством, є процедурою відновлення документів на підставі яких було вчинено записи у відповідних регістрах.
За таких обставин, поновлення обліку надасть змогу достовірно встановити наявність чи відсутність порушення податкового законодавства позивачем у справі.
Отже, зважаючи на викладене вище, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у даній справі.
Керуючись п.п.4 п.2 ст.156 КАС України,
1.Провадження у справі зупинити до поновлення позивачем податкового обліку на підприємстві.
2.У випадку звернення однієї із сторін із мотивованим клопотанням, або подання суду доказів поновлення позивачем бухгалтерського обліку, поновити провадження у справі.
Суддя О.Йосипчук