ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
23.11.06 Справа № 4/445.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії , м. Стаханов Луганської області
до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»в особі РВУ по експлуатації Західної фільтрувальної станції, м. Луганськ
про стягнення 5008783 грн. 41 коп.
представники сторін:
від позивача: СенютаО.А., дов.№ 66 від 03.01.06;
від відповідача: Удовітченко С.В., дов. № 39 від 15.09.06.
Представниками сторін подане клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть справи: заявлені вимоги стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 4523043 грн. 12 коп.; борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 4747 грн. 83 коп., пені у сумі 301877 грн. 81 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 62514 грн. 89 коп.; інфляційні нарахування у сумі 116599 грн. 76 коп.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 23.10.06 № 20/2487 повідомив, що позивач не надав відповідачу нормативного документально обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог та просить суд відповідно до ст.. 83 ГПК України зменшити суми пені, оскільки відповідач є нерентабельним підприємством, отримує держану дотацію, у зв'язку з тим, що собівартість води значно вище, ніж її відпускна ціна.
Відповідач надав клопотання від 10.11.06 № 20/2696 про зменшення суми пені згідно ст.. 83 ГПК України, посилаючись на те, що вартість фактично спожитої електроенергії враховується при формуванні тарифу на воду, стягнення ж санкції у вигляді пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до штучного зростання заборгованості, що відобразиться на якості наданих споживачам, в тому числі населенню, послуг з водопостачання та водовідведення.
Позивач подав до суду заяву від 10.11.06 № 0220/2914 про збільшення розміру позовних вимог і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 5629699 грн. 81 коп.; борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 12753 грн. 16 коп., пені у сумі 301877 грн. 81 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 101143 грн. 32 коп.; інфляційні нарахування у сумі 116599 грн. 76 коп.
Відповідач у доповненні до відзиву на позовну заяву, зданого до суду 23.11.06, позовні вимоги з урахуванням збільшення позовних вимог визнав у повному обсязі та просить зменшити пеню згідно ст. 83 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши доводи представників сторін, суд
Заява позивача щодо збільшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 5629699 грн. 81 коп.; борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 12753 грн. 16 коп., пені у сумі 301877 грн. 81 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 101143 грн. 32 коп.; інфляційні нарахування у сумі 116599 грн. 76 коп.
Між позивачем та відповідачем був укладений договір № А2184 від 01.09.05 про постачання електричної енергії.
Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.
Згідно п.9 додатку «Порядок розрахунків»до договору про постачання електричної енергії № 72 від 21.03.05 кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, оплату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі) здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) електричної енергії рахунків у 5- ти денний термін з дня їх отримання.
Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов»язання за договором № А2184 від 01.09.04 про постачання електричної енергії, про що свідчать звіти про використану електроенергію, рахунки.
Позивачем на підставі звітів відповідачу направлені рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію за період липня 2005р. по вересень 2006р. на загальну суму 6294099 грн. 81 коп.
В порушення умов договору відповідач оплату за спожиту електроенергію здійснив частково у сумі 364400грн. 00 коп., залишок заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з липня 2005р. по вересень 2006р. складає 5629699 грн. 81 коп.
Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту за період з липня 2005р. по вересень 2006р за активну електроенергію складає 5629699 грн. 81 коп., що підтверджена матеріалами справи, у тому числі первинними та платіжними документами.
Згідно п.7.5 договору, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000кВт/год та більш, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».
Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту за період з квітня 2006р. по вересень 2006р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії складає 12753 грн. 16 коп., що підтверджена матеріалами справи, у тому числі первинними та платіжними документами.
Згідно п.4.4.1 договору у разі порушення відповідачем передбачених додатком
“ Порядок розрахунків» терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка складає 301877 грн. 81 коп.
Позивачем на адресу відповідача направлений рахунок на сплату пені № 2184-1 від 25.07.06 на суму 301877 грн. 81коп., який направлений відповідачу рекомендованим листом.
Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що відповідно складає інфляційні нарахування у сумі 116599 грн.76 коп., 3% річних у сумі 101143 грн. 32 коп.
Відповідач позовні вимоги ( з урахуванням збільшення позовних вимог) визнав у повному обсязі.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.
Правовідносини сторін встановлені договором про постачання електричної енергії № А2184 від 01.09.04 регулюються Законом України “Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією ( далі- Правила).
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 5629699 грн. 81 коп.; борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 12753 грн. 16 коп., пені у сумі 301877 грн. 81 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 101143 грн. 32 коп.; інфляційні нарахування у сумі 116599 грн. 76 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до п. 6.4 Правил, плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, за передачу ( транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата з надання споживачу додаткових послуг зараховується на поточний рахунок Постачальна електричної енергії за врегульованим тарифом або електропередавальної організації у відповідності до умов укладеного договору.
Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору виконав свої зобов'язання у повному обсязі та поставив відповідачу електричну енергію за період з липня 2005р. по вересень 2006р.на загальну суму 6294099 грн. 81 коп., що підтверджено матеріалами справи, а саме, звітами про використану електроенергію, рахунками (а.с.23-58).
Сума основного боргу за активну електроенергію за період з липня 2005р. по вересень 2006р. -5629699 грн. 81 коп., за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з квітня 2006р. по вересень 2006р. у сумі 12753 грн. 16 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Сума пені 301877 грн. 81коп., нарахована позивачем обґрунтовано, яку суд зменшує на підставі п.3 ст.83 ГПК України до 150938 грн. 90 коп., оскільки відповідач є нерентабельним підприємством, отримує держану дотацію, у зв'язку з тим, що собівартість води значно вище, ніж її відпускна ціна та відповідач обслуговує населення та бюджетні організації, які звільненні від сплати пені.
У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Вимоги позивача, щодо стягнення інфляційних нарахувань у сумі 116599 грн. 76 коп., 3% річних у сумі 101143 грн. 32 коп., заявлені позивачем згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача .
За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню частково.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 5629699 грн. 81 коп.; борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 12753 грн. 16 коп., пені у сумі 150938 грн. 90 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 101143 грн. 32 коп.; інфляційні нарахування у сумі 116599 грн. 76 коп.
Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст.26,27 Закону України “ Про електроенергетику»,ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49, 82, п.3 ст. 83, ст.ст.84, 85 ГПК України, суддя
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»в особі РВУ по експлуатації Західної фільтрувальної станції, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, п/р 26006108413 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 32538783:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» у особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул.Телефонна,8, п/р зі спеціальним режимом використання № 2603033321131 у ПІБ м.Стаханов, МФО 304353, код ЄДРПОУ 26204102, заборгованість за використану активну електричну енергію у сумі 5629699 грн. 81 коп.; на п/р №2600047134 в АППБ «Аваль»м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26204102, борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 12753 грн. 16 коп., пені у сумі 150938 грн. 90 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 101143 грн. 32 коп.; інфляційні нарахування у сумі 116599 грн. 76 коп., витрати по держмиту у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
-
- 3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.
Дата підписання рішення -27.11.06
Суддя Г.М.Батюк