10.10.06р.
Справа № 3/309-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська область
до Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" Відкрите акціонерне товариство "Дніпровагонмаш", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 1 977 грн. 88 коп.
Суддя Юзіков С. Г.
позивача - Гончаров Ю.А., юрисконсульт 2 категорії, дов. №40-21/1 від 10.01.2006р.
відповідача - Біла Т.П., юрисконсульт, дов. № 06/874 від 09.08.2006р.
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги зберігання в розмірі 1 028,82 грн., пеню - 925,20 грн., 3% річних - 23,86 грн., а всього - 1 977,88 грн.
Відповідач позов визнав та звернувся з клопотанням про зменшення розміру пені та розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи складним фінансовим станом підприємства.
Представник Позивача не заперечував у задоволенні клопотання про розстрочку рішення суду на три місяці.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
06.07.2005р. Сторонами укладено договір зберігання №0689 СНх (далі Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору, Зберігач (Позивач) зобов'язався зберегти майно, передане йому Поклажодавцем (Відповідачем) відповідно до акту приймання-передачі і повернути це майно Поклажодавцеві (Відповідачеві).
Відповідно до п. 1.2 Договору Відповідач передав Позивачеві на зберігання, згідно з актом приймання-передачі, коксовий дрібняк 0-10 мм на суму 23 050,00 грн.
15.07.2005р. відповідно до додаткової угоди №1 до Договору та акту приймання-передачі №1 від 15.07.2005р. Відповідач передав, а Позивач прийняв на відповідальне зберігання коксовий дрібняк 0-10 мм у кількості 61,35 т.
Згідно з актами приймання-передачі з відповідального зберігання №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Позивач передав Відповідачеві з відповідального зберігання коксовий дрібняк 0-10 мм у кількості 61,35 т., тим самим виконавши свої зобов'язання за Договором, про що складено акт №1 приймання виконаних робіт від 05.09.2005р.
Додатковою угодою №2 від 18.07.2005р. до Договору передбачено, що розмір плати за послуги відповідального зберігання складає 24,00 грн. без ПДВ за 1 м3 на місяць.
Відповідно до п. 2.2 Договору у разі завезення товару залізничним транспортом Відповідач додатково сплачує всі витрати пов'язані з передачею, прибиранням та вивантаженням вагонів, а також послуг тепловозу ВАТ "Крюківський вагонобудівний завод", фактично надані для сплати Позивачем.
Згідно з актом №1 приймання виконаних робіт від 05.09.2005р., вартість наданих послуг зі зберігання складає 1 028,82 грн. з ПДВ.
Відповідно до п. 2.3 Договору Відповідач зобов'язаний сплачувати вартість послуг по зберіганню щомісячно до 5 числа наступного за звітним.
Згідно з п. 4.1 Договору у випадку прострочення оплати за послуги зберігання (п. 2.2) Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення, яка за розрахунками Позивача становить 925,20 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. Позивачем на борг Відповідача нараховано 3% річних -23,86 грн.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідач позов визнав та звернувся з клопотанням про зменшення розміру пені та розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи складним фінансовим станом підприємства.
Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
З урахуванням обставин справи, того, що Позивач не надав доказів спричинення йому збитків неналежним виконанням договірних зобов'язань Відповідачем, розмір пені фактично дорівнює боргу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача - зменшити пеню до 50%, що у грошовому виразі становить 462,60 грн., розстрочити виконання рішення суду, в частині стягнення основного боргу, пені та 3% річних строком на 3 місяці.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", 51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Українська, 12 (код ЄДРПОУ 19309317, р/р 26006300001352 у АКБ "Форум" м. Дніпродзержинськ, МФО 306878) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 141 (код ЄДРПОУ 05756783, п/р 26008300006485 у АКБ "Форум" м. Київ, МФО 322948) 1 028 грн. 82 коп. -основного боргу, 462 грн. 60 коп. -пені, 23 грн. 86 коп. -3% річних, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення суду у частині основного боргу, пені та 3% річних -1 515,28 грн. на три місяці наступним чином:
до 10.11.2006р. -505,09 грн.
до 10.12.2006р. -505,09 грн.
до 10.01.2007р. - 505,10 грн.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане 01.12.2006р.