22 листопада 2006 р.
№ 10/16-06
Заступник Голови Вищого господарського суду України Осетинський А.Й., розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Лілія" заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Кривди Д.С., судді Жаботиної Г.В. та судді Уліцького А.М. від розгляду касаційної скарги Державного підприємства дослідного господарства "Каховське" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15-30.06.2006р. у справі №10/16-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Лілія" до Державного підприємства дослідного господарства "Каховське" Інституту землеробства південного регіону про стягнення суми та зустрічним позовом Державного підприємства дослідного господарства "Каховське" Інституту землеробства південного регіону до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Лілія" про стягнення суми,
встановив:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2006р. прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства "Каховське" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15-30.06.2006р. у справі №10/16-06 Господарського суду Херсонської області.
У судовому засіданні, яке відбулося 11.10.2006р. було оголошено перерву до 08.11.2006р.
Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Лілія" 08.11.2006р. було заявлено в письмовій формі відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Кривди Д.С., судді Жаботиної Г.В. та судді Уліцького А.М. у справі №10/16-06.
Ухвалою Заступника Голови Вищого господарського суду України від 08.11.2006р. заявлений колегії суддів у складі: головуючого судді -Кривди Д.С., судді Жаботиної Г.В. та СуддіУліцького А.М. відвід від розгляду касаційної скарги Державного підприємства дослідного господарства "Каховське" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15-30.06.2006р. у справі №10/16-06 відхилено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2006р. було відкладено розгляд справи на 22.11.2006р.
Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Лілія" 21.11.2006р. було заявлено в письмовій формі відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Кривди Д.С., судді Жаботиної Г.В. та судді Уліцького А.М. у справі №10/16-06.
Заява мотивована тим, що на думку Позивача колегія суддів вийшла за межі перегляду справи в касаційній інстанції, встановлювала обставини, що були відхилені в апеляційній інстанції, а саме обставини справи в частині настання форс-мажорних обставин які були досліджені судами попередніх інстанцій, про що зазначено в рішенні та постанові, та досліджувала в судовому засіданні докази, а саме акти виконаних робіт, вирішуючи питання про достовірність даних доказів. Наведені обставини, на думку заявника, викликають сумнів у неупередженості колегії суддів у складі: головуючого судді -Кривди Д.С., судді Жаботиної Г.В. та судді Уліцького А.М. при розгляді даної справи по відношенню до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Лілія", у зв'язку з чим і заявляється відвід.
Відповідно до ст. 108 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.
Згідно ч. 1 ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Отже, зазначені заявником обставини, що на його думку викликають сумніви у неупередженості колегії суддів у складі: головуючого судді -Кривди Д.С., судді Жаботиної Г.В. та судді Уліцького А.М. є процесуальними діями.
Відповідно до ст. 111-14 ГПК України сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право оскаржити у касаційному порядку постанову Вищого господарського суду України, прийняту за наслідками перегляду рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, чи постанови апеляційного господарського суду, а також ухвалу Вищого господарського суду України про повернення касаційної скарги (подання) до Верховного Суду України.
Згідно з приписами статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Лілія" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді -Кривди Д.С., судді Жаботиної Г.В. та судді Уліцького А.М. не містить будь-яких доказів упередженості судді на підтвердження наявності підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Кривди Д.С., судді Жаботиної Г.В. та судді Уліцького А.М. від розгляду касаційної скарги Державного підприємства дослідного господарства "Каховське" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15-30.06.2006р. у справі №10/16-06 підлягає відхиленню.
Керуючись статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, Заступник Голови Вищого господарського суду України
ухвалив:
Заявлений колегії суддів у складі: головуючого судді - Кривди Д.С., судді Жаботиної Г.В. та судді Уліцького А.М. відвід від розгляду касаційної скарги Державного підприємства дослідного господарства "Каховське" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15-30.06.2006р. у справі №10/16-06 -відхилити.
Заступник Голови Вищого
господарського суду України А.Й.Осетинський