83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
20.11.06 р. Справа № 12/310пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Здоренко В.В.
за участю представників сторін
від позивача - Скрігунов Н.А.
від відповідача - не з»явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит» м. Дружківка
до Товариства з обмеженою відповідальністю “МИЛЬТА» м. Єреван
про розірвання контракту № 18/04 від 18.04.2006 року
Товариство з обмеженою відповідальністю “Транзит» м. Дружківка звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “МИЛЬТА» м. Єреван про розірвання контракту № 18/04 від 18.04.2006 року
В подальшому, позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 306 000 доларів США та пеню у сумі 83844 грн.
В подальшому позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 364 140 ( триста шістдесят чотири тисячі сто сорок) доларів США, у тому числі сума основного боргу у розмірі 306 000 доларів США, що еквівалентно 1 545 3000 грн та пені у сумі 58 140 доларів США , що еквівалентно 293 607 грн.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов контракту, цивільне законодавство, тощо.
Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надали. Справа неодноразово відкладалася у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Розгляд справи продовжувався ще на один місяць у зв'язку з відсутністю представників відповідача.
Враховуючи сплив трьохмісячного розгляду справи, спір розглянуто за наявними документами.
Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представника позивача господарський суд встановив
18.04.2006 р. між позивачем та відповідачем було підписано контракт № 18/04 купівлі-продажу, згідно якого відповідач брав на себе зобов'язання передати у власність позивача, а останній прийняти та сплатити у строк, визначний в контракті, техніку, яка пройшла капітальний ремонт , згідно специфікації.
Відповідно до п.5.3 контракту, загальна сума контракту складає 3 120 000 доларів США.
Пунктом 6.2. контракту передбачено, що позивач здійснює передоплату у розмірі 150 000 доларів США протягом 10 банківських днів з моменту підписання контракту ,яка буде зарахована в рахунок вартості останньої партії товару.
Згідно п.6.3. контракту, наступна оплата за кожну партію товару проводиться у формі безотзивного , підтвердженого документарного акредитива у відповідності з Уніфіцированими правилами та звичаями для документарних акредитивів в редакції 1963 року , публікація Міжнародної Торговельної палати № 500 та здіснюється наступним чином:
а) аккредетив відкривається банком Покупця “Приватбанк» м. Дніпропетровськ Україна у розмірі вартості кожної партії товару ( згідно спеціфікації), ізначально протягом 10 банківських днів з дати підписання цього контракту ( і вподальшому протягом 10 днів після прийома-передачі кожної попередньої партії товару, строком на 45 днів банківських днів.
б) для авізування Продавцу аккредетив необхідно направити в ЗАТ “Конверсбанк» м. Ереван. Республіка Арменія
в) аккредитив підтверджується і виконується банком UBS ( Union Bank of Switzerland) Zurich
г) Оплата по аккредетиву повинна проводитися шляхом платежу у розмірі вартості товару( вказаной у спецификації на дану партію) при наданні наступних документів
- рахунок фактура ( інвойс) підписаний Позивачем - оригінал
- акт прийома-передачі Товара за залізнодорожною накладною , яка підписана уповноваженими представниками обох сторін та скріплена печаткою - оригінал ( документи виконуються на англійській мові)
- свідоцтво експедитора про прийомку вантажу, виписаного на ім'я Позивача оригінал
д) документи повинні бути надані у виконуючий банк протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту прийома-передачі, но в межах строку дії аккредитива
ж) банківські комісії на території України сплачує Покупець, за межами території - Продавець
Платіжним дорученням від 28.04.2006 р. позивач перерахував відповідачу передоплату у розмірі 150 000 доларів США.
Позивачем 28.04.2006 року було відкрите аккредетив на суму 156 000 доларів США. Грошові кошти було отримано відповідачем 06.06.2006 р., що підтверджується довідкою Приват-Банка.
Згідно п.4.5. та.4.6 контракту відповідач повинен був протягом 15 днів з моменту отримання передоплати здійснити поставку товару
Але документів, які підтверджують виконання відповідачем зобов'язання щодо поставки товару позивачу суду не надано.
Згідно з пунктом 10.2 розділу 10 контракту спори які виникають між сторонам вирішуються відповідно до діючого законодавства України.
Відповідно до частини 1 ст.15 ГПК України , спори які виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцем знаходження іншої сторони зобов'язаною за договором здійснити на користь іншій сторони певні дії. В даному випадку позивач брав на себе зобов'язання сплатити на користь відповідача грошові кошти . Тому спір розглядається у Господарському суду Донецької області
Згідно частини 2 ст.712 ЦК України до договорів поставки застосовуються загальні положення щодо договору купівлі-продажу.
Стаття 693 ЦК України передбачає, що якщо продавець , який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Частина 1 ст. 665 ЦК України передбачає, що у разі відмови продавця передати річ, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія. ( ісх № 29/06 від 29.06.2006 р.)
Відповідно до п.п.8.2 п.8 контракту у разі не виконання відповідачем своїх зобов'язань відносно передачі товару, він сплачує покупцю пеню у розмірі 0,3 % від вартості товару за кожний день прострочки з моменту спливу строку, вказаного в п.п.4.5-4.6. контракту, що складає 15 днів з моменту отримання грошових коштів попередньої оплати.
Згідно п.п.8.3 та п.8 контракту у разі невиконання відповідачем своїх договорних зобов'язань відносно строку вказаного в п.4.5.-4.6. контракту по поставке товару, тобто затримка на строк більш 30 календарних днів відповідач повинен повернути всю суму, яку він отримав за товар.
Відповідачем було порушено 1-етап щодо поставки товару 20.05.2006 року , кількість прострочених днів -100 , сума пені 45 000 доларів США
Крім того, порушено строк поставки товару 06.06.2006 року на суму 156 000 доларів США . Строк прострочення 84 днів . Пеня складає 38 844 доларів США.
Позивач, за порушення відповідачем зобов'язань просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 58 140 доларів США, що еквівалентно 293 607 грн
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. За порушення зобов'язання винна сторона сплачує на користь іншій стороні неустойку, штраф, пеню ( ст. 549 ЦК України)
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. ( ст.611 ЦК України)
Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданою цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору
В даному випадку, у зв'язку з порушенням з боку відповідача умов договору, позивач витративши певні грошові кошти не отримав замовленого та оплаченого товару.
З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 306 000 доларів США, що еквівалентно 1 545 3000 грн та пені у сумі 58 140 доларів США , що еквівалетно 293 607 грн. , також розірвання контракту є такими, що підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати покласти на відповідача
На підставі частини 2 ст.712, ст.693, ч.1 ст.665, ст.ст. 526, 625, 549, 611, 651 Цивільного кодексу України та керуючись частиною 1 ст.15 , ст.ст. 33,43,49,75,82- 85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити
Розірвати контракт № 18/04 купівлі-продажу від 18.04.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Транзит» м. Дружківка та Товариством з обмеженою відповідальністю “МИЛЬТА» м. Єреван
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МИЛЬТА» , резидент республіка Армения ( Республіка Арменія, 375014 м.Ереван, вул.Адонца,19 , ЗКПО 00056714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит» , резидент України, ( м.Дружківка, вул.Енгельса, 85/74, ЗКПО 30939143) заборгованість у сумі 306 000 ( триста шість тисяч) доларів США, що еквівалентно 1 545 300 грн ( один мільйон п'ятсот сорок п'ять тисяч триста грн) , пеню у сумі 58 140 (п'ятдесят вісім тисяч сто сорок ) долара США, що еквівалентно 293 607 грн , витрати по сплаті державного мита , витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит» , резидент України, ( м.Дружківка, вул.Енгельса, 85/74, ЗКПО 30939143) на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 3641 , 40 доларів США.
Суддя Склярук О.І.