30.11.06р.
Справа № 8/373-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м.Дніпродзержинськ
до 1) Державної податкової інспекції у місті Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод "РОТО", м.Дніпродзержинськ
про визнання недійсними правочинів та відновлення становища
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
від позивача: Шестіріков В.В. - представник (дов.№ 3-(2)-06 від 05.04.06 р.)
Царапкін П.І. - представник (дов.№ 01-(2)-06 від 05.06.06 р.)
від відповідача1: не з'явився
від відповідача2: не з'явився
Позивач звернувся до відповідача з позовом про:
- визнання недійсними результатів цільових аукціонів №1 та № 2, що відбулися 12.08.2003 року на товарній біржі "Катеринославівська", з продажу Державною податковою інспекцією м.Дніпродзержинська активів Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", розташованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, провул. 3-й Баглійський, 1-ж приміщення котельної заводу А-1 (інв. № 012041) із залізобетонних плит, загальною площею - 1015,10 кв.м; розташованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, провул. 3-й Баглійський, 1- к, приміщення компресерної станції (інв. № 011009) загальною площею 365,40 кв.м. та застосувати наслідки їх недійсності;
- визнати недійсними укладені на підстві результатів вказаних аукціонів: договір купівлі-продажу будівлі компресорної станції ВАО № 258223 (реєстровий № 1-2453) укладений 03.09.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством "Баглійский завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод "РОТО" та договір купівлі-продажу приміщення котельної ВАО № 258229 (реєстр № 1-2457), укладений 03.09.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством "Баглійский завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод "РОТО" та застосувати наслідки їх недійсності;
- відновити становище, яке існувало до порушення прав та інтересів позивача.
Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 08.12.06 р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
2. Позивачу - явка в засідання представника обов'язкова.
3. Відповідачу1 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; явка в засідання представника обов'язкова.
4. Відповідачу2 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя
І.Ю. Дубінін
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
О.В.Данильченко