28 листопада 2006 р.
№ 10/80
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючий суддя
Муравйов О.В.
судді
Полянський А.Г.
Коробенко Г.П.
розглянувши
касаційну скаргу
ТОВ “Астра»
на
ухвалу від 28.04.2006 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі
№ 10/80 господарського суду Чернігівської області
за позовом
Підприємства Хлібокомбінат Щорської райспоживспілки
До
1. ТОВ “Дельта фуд»
2. ТОВ “Астра»
третя особа
Державна виконавча служба Чернігівської області
про
визнання договору недійсним
За участю представників сторін:
позивача - Дутко Л.О. - директор,
Самойленко Т.Г. дов. № 90 від 16.10.2006 р.
відповідача -1- не з'явились,
відповідача -2- не з'явились,
третьої особи -не з'явились
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.04.2006 року у справі № 10/80 (суддя Пашкіна С.А.) прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи, зобов'язано сторони вчинити певні дії.
ТОВ “Астра», не погоджуючись з винесеною 07.04.2006 року ухвалою, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2006 року (судді: О.А. Моторний, В.В. Кошіль, О.В. Вербицька) ТОВ “Астра» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 07.04.2006 року у справі № 10/80 відмовлено з тих підстав, що ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.
ТОВ “Астра» у поданій касаційній скарзі просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2006 року скасувати. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконної ухвали.
Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 27.11.2006 р., у зв'язку з хворобою судді Фролової Г.М., для перегляду в касаційному порядку справи № 10/80, призначеної до розгляду на 28.11.2006 р. утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий -Муравйов О.В. судді -Полянський А.Г., Коробенко Г.П.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до змісту ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено порядок порушення провадження у справі, оскарження ухвали господарського суду про порушення провадження у справі не передбачено.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали від 28.04.2006 року у справі № 10/80 Київським апеляційним господарським судом не допущено порушень норм процесуального права, в зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра» залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2006 року у справі № 10/80 залишити без змін.
Головуючий суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Коробенко Г.П.