"19" листопада 2006 р.
справа № 20-9/179
За позовом Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави
в особі Міністерства оборони України, його органу управління на місцях Військової частини А 3370
до Науково -дослідного центру “Державний океонаріум»
Севастопольської КЕЧ морської
про стягнення 156 333,58 грн.
суддя Рибіна С.А.
представники сторін:
представник військової прокуратури Севастопольського гарнізону -Бучко Р. В., посвідчення № 259 від 17.10.2005;
позивача - Гайдукевич А. Н., довіреність б/н від 23.08.2006;
відповідачів:
НДЦ «Державний океанаріум» - Горлатов С. В., довіреність № 465 від 23.08.2006
Севастопольська КЕЧ морська -Кравець О.М., довіреність № 465 від 23.08.2006.
Суть спору: Військовий прокурор Севастопольського гарнізону звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, його органу управління на місцях Військової частини А 3370, до Науково -дослідного центру “Державний океанаріум» про стягнення 156 333,58 грн.
Ухвалою суду від 24.10.2006 до участі у справі в якості другого відповідача залучено Севастопольську КЕЧ морську.
Прокурор надав суду клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 31554 від 09.11.2006) у зв'язку з погашенням заборгованості у сумі 82 908,00 грн. та відмовився від позовних вимог в іншій частині спору. Представник позивача підтримує вказане клопотання прокурора.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості у сумі 82 908,00 грн. у зв'язку із сплатою боргу відповідачем, відсутній предмет спору, тому відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 82 908,00 грн. підлягає припиненню.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до вимог статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, якій бере участь у справі, несе обов'язки та користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Оскільки відмова від позову є правом прокурора, позивач підтримує відмову від позову, та відмова від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, перевіривши повноваження прокурора та представника позивача вважає можливим прийняти відмову від позову в частині стягнення 73 425,58 грн. та провадження у справі у цієї частині припинити.
Керуючись статтями 22, 78, пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 20-9/179 за позовом військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, його органу управління на місцях Військової частини А 3370 до Науково -дослідного центру “Державний океанаріум», Севастопольської КЕЧ морської про стягнення 156333,58 грн. припинити.
Суддя С.А. Рибіна