ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
15 листопада 2006 р.
Справа № А-6/243
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Грица Юрій Іванович
При секретарі Цюрак Андрій Михайлович
за позовом ТзОВ "МЖК Експрес-24" Укр.Дивізії, 3,Івано-Франківськ,76000
до відповідача Відділ примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області вул.Грюндвальська,11,Івано-Франківськ,76000
про адміністративний спір
Представники:
Від відповідача: Тарасюк О.В., (довіреність № 6-13/7253 від 25.09.06 старший державний виконавець )
Від позивача: Селянін В.О., (довіреність № б/н від 13.03.06 представник )
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про визання протиправних дій Відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області.
Відповідач проти позову заперечив, однак відзив на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що Івано-Франківським міським судом по справі №2-32 було вирішено стягнути з ТзОВ "МЖК Експрес-24" на користь Городинскої Єви Федорівни грошову компенсацію в сумі 68900грн. На виконання даного рішення відповідач по справі відкрив виконавче провадження. Крім того відповідачем були винесені постанови про стягнення виконавчого збору в розмірі 6890грн., та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 12грн.07коп. Постановами про арешт коштів боржника від 17.07.06, державним виконавцем були арештовані кошти в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк", АППБ "Аваль" та Івано-Франківській філії АКБ "Правекс-банк". Позивач по справі вважає, що постанови про арешт коштів були винесені з суттєвим порушенням чинного законодавства, і є таким, що порушують законні права товариства. У зв"язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою про скасування вищевказаних постанов.
Як випливає з матеріалів справи відповідачем по справі було винесено три постанови про арешт коштів боржника від 17.07.06 в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк"(р/р №26008010267, №2610401000154, №2610502000154), АППБ "Аваль"(р/р №2600058, №26002994, №2604940) та Івано-Франківській філії АКБ "Правекс-банк" (р/р №2600923000065). В порядку виконання рішення державним виконавцем було з"ясовано, що у відповідача рахунки в трьох різних банках в зв"язку з цим і були винесені три постанови про накладення арешту на рахунки в межах суми стягнення. Такі дії державного виконавця не суперечать Закону України "Про виконавче провадження". Згідно ст.55 вищевказаного Закону арешт на майно боржника може накладатись державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та внших цвнностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат пов"язаних з проведенням виконавчих дій на виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача неправомірні та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
в позові відмовити.
На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Грица Юрій Іванович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна