83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.01.13 р. Справа № 905/276/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Луганський патронний завод" м.Луганськ
до відповідача: Державного підприємства "Макіївський державний проектний інститут» м.Макіївка Донецької області
про стягнення 465 734,72грн.,-
За участю представників сторін:
від позивача: Апанасенко Н.В. за довіреністю №30 від 21.05.2012р.,
від відповідача: Балева Є.О. за довіреністю №3 від 23.01.2013р.
Приватне акціонерне товариство "Луганський патронний завод" м.Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Макіївський державний проектний інститут» м.Макіївка Донецької області про стягнення 465 734,72грн.
Ухвалою господарського суду від 11.01.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/276/13-г.Судове засідання призначене на 24.01.2013р.
24.01.2013р. позивач подав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача сум: пені у розмірі 51930,24грн, 3% річних у розмірі 29900, 48грн та індексу інфляції у розмірі 39904,00грн. Заява підписана представником ПАТ"Луганський патронний завод" Апанасенко Н.В. за довіреністю №30 від 21.05.2012р.
24.01.2013р. до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Луганський патронний завод" м.Луганськ про затвердження мирової угоди між сторонами, щодо оплати суми основного боргу у розмірі 344 000, 00грн. та витрат судового збору у розмірі 9 314, 69грн.
Державне підприємство "Макіївський державний проектний інститут м.Макіївка Донецької області 24.01.2013р. також звернулось до суду з заявою про затвердження мирової угоди між сторонами щодо оплати суми основного боргу у розмірі 344 000, 00грн., витрати по судовому збору відповідача просить покласти на нього.
Згідно приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Представники сторін у судовому засіданні 24.01.2013року просили суд затвердити мирову угоду, правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, про що зазначено ними безпосередньо у судовому засіданні та зафіксовано у протоколі судового засідання, відповідне застереження міститься також в тексті заяв сторін про затвердження мирової угоди.
Як вбачається з мирової угоди, що додана до заяви позивача про її затвердження, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, докази на підтвердження їх повноважень містяться в матеріалах справи, мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. При цьому, мирова угода укладена щодо оплати суми основного боргу у розмірі 344 000, 00грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 9 314, 69грн.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
Суд вважає за можливе задовольнити заяви сторін та затвердити мирову угоду між сторонами у справі №905/276/13-г згідно приписів 78 Господарського процесуального кодексу України, оскільки мирова угода підписана уповноваженими представникам сторін, встановленої форми, в ній обумовлені всі питання щодо порядку та строку погашення відповідачем суми основної заборгованості за договором, що є предметом спору у справі, та судових витрат.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За наслідками затвердження мирової угоди, провадження у справі №905/276/13-г підлягає припиненню в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 344 000, 00грн.
24.01.2013р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині стягнення з відповідача сум пені у розмірі 51930,24грн, 3% річних у розмірі 29900, 48грн та індексу інфляції у розмірі 39904,00грн. Заява підписана представником ПАТ"Луганський патронний завод" Апанасенко Н.В. за довіреністю №30 від 21.05.2012р.
Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.
Разом з тим, як встановлено ч.6 ст. 22 ГПК України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення цієї процесуальної дії відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України.
Повноваження Апанасенко Наталії Володимирівни підтверджуються довіреністю №30 від 21.05.2012року, відповідно до якої останній надано право представляти ПАТ"Луганський патронний завод"у всіх судових органах України всіх інстанцій з усіма правами наданими позивачу, у тому числі з правом відмови від позову.
Довіреність видана за підписом головою правління, строк дії довіреності встановлено до 21.05.2013року.
У судовому засіданні уповноважений представник позивача повідомлений судом про наслідки відмови від позову, що вбачається з протоколу судового засідання від 24.01.2013р.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.
Суд приймає заяву ПАТ"Луганський патронний завод" про відмову від позову в частині стягнення з відповідача сум пені у розмірі 51930,24грн, 3% річних у розмірі 29900,48грн та індексу інфляції у розмірі 39904,00грн. відповідно до статей 22, 78 ГПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі №905/276/13-г в частині стягнення з відповідача сум пені у розмірі 51930,24грн, 3% річних у розмірі 29900, 48грн та індексу інфляції у розмірі 39904,00грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.4, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Мирову угоду між сторонами: Приватним акціонерним товариством "Луганський патронний завод" м.Луганськ та Державним підприємством "Макіївський державний проектний інститут м.Макіївка Донецької області затвердити в наступній редакції:
« МИРОВА УГОДА
м.Луганськ 21 січня 2013року
Ми Приватне акціонерне товариство «Луганський патронний завод», в особі Голови правління Кулагіна Ю.М., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Державне підприємство Макіївський державний проектний інститут, в особі директора Опашко В.Ф. що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами провадження у справі № 905/276/13-г, порушеної Господарським судом Донецької області, домовились про укладення мирової угоди па стадії розгляду справи па зазначених умовах:
1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем па момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, й становить 344 000 (триста сорок чотири тисячі грн. 00 коп.) гривень.
2.Відповідач гарантує, що сума заборгованості перед Позивачем, буде погашена у наступному порядку:
- квітень 2013 року 38224. 00 грн.
- травень 2013 року - 38222, 00 грн.
- червень 2013 року - 38222, 00 грн.
- липень 2013 року - 38222, 00 грн.
- серпень 2013 року - 38222. 00 грн.
- вересень 2013 року - 38222, 00 грн.
- жовтень 2013 року - 38222, 00 грн.
- листопад 2013 року - 38222, 00 грн.
- грудень 201 3 року 38222, 00 грн.
3.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
4.Відповідач і Позивач домовилися, що судовий збір у розмірі 9 314, 69 грн. покладається на Відповідача, який буде сплачений Позивачу у жовтні 2013 року.
Провадження по справі №905/276/13-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганський патронний завод" м.Луганськ до відповідача Державного підприємства "Макіївський державний проектний інститут м.Макіївка Донецької області про стягнення 465 734,72грн. припинити.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (24.01.2013року) та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття.
Суддя Осадча А.М.
Адреса та реквізити сторін:
Позивач: Приватне акціонерне товариство"Луганський патронний завод" (91055, м.Луганськ, вул.Почтова, 1М код ЄДРПОУ 32201889; р/р: 26002001307166 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528);
Відповідач Державного підприємства "Макіївський державний проектний інститут (86123, м.Макіївка, Донецька обл., вул.Фонтанна, 44, код ЄДРПОУ 14314618; р/р 26001051706040 в ДРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 335496).
.