25.01.2013 Справа № 5008/39/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро - Ізол", м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття", м. Мукачево
про розірвання Договору № ЄСХК08-07/25 поставки - підряду від 25.07.2008 року в частині, що регулює правовідносини між позивачем та відповідачем, які виникли на підставі пунктів А.1.1-А.6.7, Б.1.1-Б.17.2, В.1.3 та В.2.2, відповідно до уточненого позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Євро - Ізол" - предмету позову, згідно заяви від 25.05.2012р. №34
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Вакула Ю.І. - представник (адвокат) за дов. від 18.04.2012р.
від відповідача: Ковальова М.В. - представник за дов. від 22.08.2012р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро - Ізол", м. Ужгород (далі - позивач ) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття", м. Мукачево (далі - відповідач) про розірвання Договору № ЄСХК08-07/25 поставки - підряду від 25.07.2008року в частині, що регулює правовідносини між позивачем та відповідачем, які виникли на підставі пунктів А.1.1-А.6.7, Б.1.1-Б.17.2, В.1.3 та В.2.2, відповідно до уточненого позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Євро - Ізол" - предмету позову, згідно заяви від 25.05.2012р. №34 та з урахуванням заяви від 17.12.2012р. про уточнення сторін судового процесу по даній справі.
У дане судове засідання представником позивача подано заяву від 25.01.2013р. про відмову від заяви від 17.12.2012р. щодо заявлення відводу головуючому судді по даній справі. Також у даному судовому засіданні представником позивача зазначено обставину щодо можливості врегулювання сторонами спору із заявленого предмету позову у добровільному порядку, у зв»язку з чим просить суд оголосити перерву у даному судовому засіданні на незначний час в межах 2-х годин.
Враховуючи дане клопотання представника позивача, яке погоджено представником відповідача, судом, у даному судовому засіданні, оголошено перерву.
Після продовження судом розгляду справи, після оголошеної перерви, представником позивача у дане судове засідання подано заяву від 25.01.2013р. про відмову від позову та припинення провадження у справі, з підстав досягнення сторонами згоди у двохсторонньому порядку, шляхом підписання Договору про припинення правовідносин від 23.01.2013р., примірник якого (даного Договору) долучено до вищезазначеної заяви. Також у заяві про відмову від позову позивачем зазначено, що ним повністю усвідомлюються правові наслідки відмови від позову та дана відмова не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.22 ГПК України позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитись від позову, шляхом подання господарському суду письмової заяви про відмову позивача від позову, що також передбачено вимогами ст.78 ГПК України.
Враховуючи наявність даної заяви позивача про відмову від позову, яка не суперечить вимогам законодавства та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає дану відмову від позову та відповідно до вимог п.4 ст. 80 ГПК України, припиняє провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 78, 79, 80 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
Суддя В.І. Карпинець