"21" січня 2013 р. Справа № 5027/859/2012.
за позовом Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК
до відповідача Державного підприємства «Кіцманський ліс агропромислового комплексу»
про стягнення заборгованості в сумі 118 509,00 грн.
Суддя Миронюк С.О.
від позивача - Сокол В.О. - представник. Довіреність № 19 від 11.01.2012 р.
від відповідача - Генкул Д.Д. - керівник.
СУТЬ СПОРУ: Карпатський державний спеціалізований лісгосп АПК, вул. Українська, 216, с.м.т. Путила, звернувся з позовом до Державного підприємства «Кіцманський ліс агропромислового комплексу» с. Нижні Станівці, Кіцманський район Чернівецької області про стягнення заборгованості згідно договору підряду № 286 від 19.06.2008 р. та Договору підряду № 474 від 10.12.2007 р. в розмірі 118 509,00 грн.
Позов обґрунтовується тим, що відповідно до укладених між сторонами договорів підряду № 474 від 10.12.2007 року, № 475 від 10.12.2007 року та № 286 від 19.06.2008 року відповідач коштів за розробку деревини в повному обсязі не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості на суму 118 509,00 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.11.2012 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 04.12.2012 р.
Ухвалами суду від 04.12.2012 р. та 18.12.2012 р. розгляд справи відкладався, в зв'язку з неявкою представників сторін та для подачі додаткових доказів по справі. Крім того, 12.12.2012 року відповідач подав відзив на позов в якому, просить відмовити в задоволенні позову вказуючи при цьому на його необґрунтованість та на те, що позов подано до господарського суду Чернівецької області поза проміжком часу, встановленого для здійснення позивачем процесуальних дій щодо захисту своїх прав та інтересів, який визначено ст. 257 Цивільного кодексу України. Судове засідання призначено на 15.01.2013 р.
В судовому засіданні 15.01.2013 р. оголошено перерву до 21.01.2013 р.
21.01.2013 року в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:
10 грудня 2007 року між Карпатським державним спеціалізованим лісгоспом АПК (Замовник) та Державним підприємством «Кіцманський ліс агропромислового комплексу» (Підрядник) було укладено Договори підряду № 474 та № 475, відповідно до умов яких позивач передав а відповідач прийняв та зобов'язався провести заготівлю деревини в кварталі № 22 л/д 16, 17 на суму 39920,00 грн. та кварталі № 23 л/д 20,2 1 на суму 37680,00 грн. на загальній площі 3,6 га.
Відповідач, відповідно п. 3 Договору підряду № 474, зобов'язався до 31.12.2007 р. сплатити 39920,00 грн. та відповідно п. 3 Договору підряду № 475 зобов'язався до 31.12.2008 р. сплатити 37680,00 грн.
19 червня 2008 року між Карпатським державним спеціалізованим лісгоспом АПК (Замовник) та Державним підприємством «Кіцманський ліс агропромислового комплексу» (Підрядник) було укладено Договір підряду № 286, відповідно до умов якого позивач передав а відповідач прийняв та зобов'язався провести заготівлю деревини в кварталі № 23 л/д 23 на суму 50909,00 грн. на загальній площі 1,8 га.
Відповідач, відповідно п. 3 Договору підряду № 286, зобов'язався до 01.10.2008 р. сплатити 50909,00 грн.
30.06.2009 р. та 21.07.2009 р. позивачем було направлено відповідачу претензії № 435, № 512 та № 513 з вимогою погасити заборгованість в сумі 128509,00 грн.
Відповідач частково сплатив суму боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 110 від 25.06.2009 р. на суму 5000,00 грн. та № 122 від 14.07.2009 р. на суму 5000,00 грн.
З урахуванням вищевикладеного, борг відповідача перед позивачем станом на 14.07.2009 р. становить 118 509,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно з ч.ч. 2- 5 ст. 267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові; якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Відповідачем заявлено вимогу про застосування позовної давності.
Таким чином, позивач маючи процесуальну можливість подати позовну заяву до закінчення передбаченого законом строку, 14.07.2012 р., був зобов'язаний вжити всіх заходів для вчинення цієї процесуальної дії, проте, відповідних заходів для цього не вжив, звернувся до суду за захистом своїх прав, 21.11.2012 р., з пропущенням строку позовної давності.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в позові у зв'язку із спливом строку позовної давності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволені позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.О. Миронюк