88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
24.01.2013 Справа № 5008/245/2011
Головуючий суддя Л.М. Якимчук,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівського району про оскарження бездіяльності органів Державної виконавчої служби у справі №5008/245/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний технологічний інститут "Електрон", м. Мукачево
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівського району
про розірвання договорів та звільнення приміщення
За участю представників сторін:
від заявника (боржника): Громчаков О.В., представник за довіреністю №254 від 20.07.12,
від міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції: Ярошевський Д.А., старший державний виконавець, представник за дорученням від 10.01.2013,
Постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Петик Т.А.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.05.12 у справі №16/89 припинено повноваження ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Петик Тетяни Анатоліївни та ліквідатором ТзОВ „Закарпатполіметали" призначено арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2011 у справі №5008/245/2011, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2011, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний технологічний інститут "Електрон" задоволено частково. Зокрема, було зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» (код ЄДРПОУ 30350742, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2) повернути у десятиденний строк товариству з обмеженою відповідальністю «Науково - дослідний технологічний інститут «Електрон» (код ЄДРПОУ: 14313731, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська - об'їзна, 6) об'єкт оренди: нежитлове приміщення загальною площею 245,8 м2 за адресою: м. Мукачево, вул. Берегівська - об'їзна, 6 і звільнити його від належного орендарю майна та 30 тон відходів виробництва.
На виконання зазначеного рішення 20.07.2011 господарським судом Закарпатської області був виданий наказ про його примусове виконання.
Постановою старшого державного виконавця Халус Є.М. Мукачівського MB ДВС від 17.10.2012 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Закарпатської області № 5008/245/2011 від 20.07.2011.
Листом від 13.12.2012 №11-1120/1 ліквідатор TOB «Закарпатполіметали» арбітражний керуючий Гороховський A.B. звернувся до відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області із проханням про закінчення виконавчого провадження стосовно TOB «Закарпатполіметали» та передачі виконавчих документів ліквідатору.
Однак виконавець виконавче провадження не закінчив, виконавчі документи ліквідатору не передав.
У своїй скарзі покликається на положення ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавче провадження підлягає закінченню, а виконавчий документ надсилається до ліквідаційної комісії (ліквідатору).
Відповідно до наведеної скарги, просить зобов'язати Міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області закінчити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 20.07.2011 у справі № 5008/245/2011 та передати його ліквідатору.
Представник відділу ДВС подав письмове заперечення №06-14/87 від 24.01.2013, відповідно до якого наведені доводи заявника вважає такими, що не підлягають задоволенню.
Стверджує, що оскільки суд зобов'язав боржника самостійно виконати рішення суду в десятиденний строк, а боржник рішення суду не виконав, рішення суду необхідно виконувати в примусовому порядку, в межах виконавчого провадження, що передбачено законодавством України.
З огляду на викладене, просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення представників скаржника (боржника) та державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом (абз.1 ч.2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження").
Згідно з ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
За змістом ст.27 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі ненадання боржником у строки, встановлені ч.2 ст.25 цього закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення, державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.
Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.
Згідно ст. 50 вказаного Закону у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового характеру.
Відповідно до ст. 67 вказаного Закону у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавче провадження підлягає закінченню, а виконавчий документ надсилається ліквідаційної комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.
Викладене вище підтверджується поданими суду скаржником (боржником) матеріалами, зокрема, постановою господарського суду від 16.02.10 №16/89 про визнання зазначеного боржника банкрутом та відділом ДВС не спростовано, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівського району б/н від 18.12.2012 на дії (бездіяльність) Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області задоволити.
2. Зобов'язати Міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області закінчити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 20.07.2011 у справі №5008/245/2011 та передати виконавчий документ ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівського району.
3. Ухвалу надіслати скаржнику (боржнику), Міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Л.М. Якимчук