Справа № 1819/6737/12 р.
Провадження № 2/589/139/13
08.01.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.
з участю секретаря Павлюченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18 грудня 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28 липня 2007 р. вона перебуває з відповідачем по справі у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 214. Спільне життя між подружжям не склалося, відсутнє взаємопорозуміння при вирішенні питань сім'ї та побуту, конфлікти та сварки негативно відображаються на вихованні дитини.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позові.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що не вбачає можливості для збереження відносин.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз сімейних правовідносин, та на пiдставi ст.ст.110, 112 СК України підлягають задоволенню.
У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про шлюб, вбачається, що 28 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 214 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).
Свідоцтвом про народження підтверджується, що сторони по справі мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).
Виходячи із положень ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дитини та це має істотне значення.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач та відповідач на примирення не погоджуються, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити повністю, тобто розірвати шлюб з відповідачем.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 липня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 214.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О. В. Прачук