Справа № 1819/4140/12 р.
Провадження № 2/1819/895/12
21.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Прачук О. В.,
з участю секретаря - Павлюченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, треті особи автокооператив «Депутатський», Шосткинська районна організація Союзу автомобілістів,
- про встановлення факту належності на праві власності гаражу померлому та про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за позивачем, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності гаражу померлому та про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за позивачем.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який доводився чоловіком позивачці, та який у 1975 році побудував гараж НОМЕР_1 з оглядовою ямою, позначений на схематичному плані літерою «А-1», на земельній ділянці, яка йому була виділена на підставі рішення Шосткинського міськвиконкому № 393-е від 13. 11. 1974 року в автокооперативі «Депутатський» по вулиці Депутатській в м. Шостка Сумської області, але за життя померлий не отримав на нього свідоцтва про право власності.
Заповіту ОСОБА_3 не складав, спадкоємцями за законом є позивачка та їх донька, яка відмовилась від спадщини на користь позивачки, тому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 гаражу НОМЕР_1 з оглядовою ямою, позначений на схематичному плані літерою «А-1», розташований в автокооперативі «Депутатський» по вулиці Депутатській в м. Шостка Сумської області, площею 26, 6 кв. м. у порядку спадкування за законом та визнати за позивачкою право власності на вказаний гараж у порядку спадкування за законом.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за його відсутності.
Представники третіх осіб - автокооперативу «Депутатський» та Шосткинської районної організації Союзу автомобілістів - в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 перебував в шлюбі з ОСОБА_1 з 27 березня 1961 року по день смерті /а. с. 6/.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер /а. с. 7/.
З копії архівного витягу з рішення Шосткинського міськвиконкому № 393-е від 13. 11. 1974 року вбачається, що ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво гаражу на північній околиці міста Шостка Сумської області на загальному масиві /а. с. 8/.
Згідно копії дозволу Шосткинського міськвиконкому № 334, виданого на підставі вказаного рішення, ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво за дозвільними документами розміром 4, 00 х 6,00 м. /а. с. 9/.
З довідки, виданої Шосткинською районною організацією Союзу автомобілістів вбачається, що за ОСОБА_3 значиться гараж в гаражному масиві по вулиці Депутатській (ліва сторона) автокооператив «Депутатський» на підставі рішення № 393-е від 13.11.1974 року /а. с. 14/.
З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22. 02. 2006 року, вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дружина ОСОБА_1 /а. с. 15/.
Довідкою, виданою ЖЕД № 1, підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована та дійсно проживає АДРЕСА_1.; ОСОБА_3 проживав за даною адресою по день смерті /а.с.16/.
Довідкою Шосткинського райвідділу Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області від 17. 06. 2012 року за № 889 (а. с.17), довідкою Шосткинської міськСЕС від 29. 06. 2012 р. за № 277 (а. с. 18), висновком відділу містобудування і архітектури виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 04. 07. 2012 року за № 39 (а. с. 19), висновку експертного будівельно - технічного дослідження спеціаліста № 29 від 11. 10. 2012 року (а.с. 40-42), підтверджується, що гараж не порушує санітарних норм, містобудівних вимог та прав інших осіб, протипожежний режим дотримується, а також встановлено відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації будівлі і можливість безпечної експлуатації.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14. 08. 2012 року нотаріус не видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на гараж /а. с. 24/.
Архівним витягом підтверджується, що рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 403 від 30.12.1993 р. ОСОБА_3 було передано в приватну власність земельну ділянку НОМЕР_2, площею 0,0024 га по лівій стороні Депутатського масиву.
Довідкою Управління Держкомзему у місті Шостка Сумської області від 02.10.2012 р. підтверджується, що земельна ділянка НОМЕР_2 в гаражному масиві «Депутатський» по лівій стороні, на якій розташований цегляний гараж, передана у приватну власність гр. ОСОБА_3 рішенням виконкому Шосткинської міської ради № 403 від 30.12.1993 р., але державний акт на право власності на вказану земельну ділянку не був отриманий ним.
Постановою Судової палати у цивільних та господарських справах ВСУ від 30 травня 2012 р у справі № 6-31цс12 визначено, що відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із частиною першою статті 22 ЗК України 1990 року право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.
Документи, що посвідчують право на земельну ділянку, визначені статтею 23 ЗК України 1990 року. Проте дію цієї статті зупинено відносно власників земельних ділянок, визначених Декретом Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 15-92 "Про приватизацію земельних ділянок". Пунктом 3 вказаного Декрету встановлено, що право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для цілей, передбачених статтею 1 цього Декрету, а саме: ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю.
Отже, пунктом 3 названого Декрету визначено порядок посвідчення права приватної власності громадян на земельні ділянки та документи, що посвідчують право на земельну ділянку. Таким документом може бути відповідний запис у земельно-кадастрових документах. Згідно з пунктом 7 Перехідних положень ЗК України 2001 року громадяни, що одержали у власність земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.
Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін та дають суду всі підстави встановити факт належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за життя гаражу НОМЕР_1 з оглядовою ямою в автокооперативі «Депутатський» по вулиці Депутатська в м. Шостка Сумської області та, на підставі ст. ст. 1261, 1268, 1275 ЦК України, визнати право власності на вказаний гараж за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 25, 328, 392, 12161217, 1235, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності гаражу померлому та про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, гаражу НОМЕР_1 з оглядовою ямою, що розташований на земельній ділянці НОМЕР_2 в автокооперативі «Депутатський» по вул. Депутатська, м. Шостка.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на гараж НОМЕР_1 з оглядовою ямою, що розташований на земельній ділянці НОМЕР_2 в автокооперативі «Депутатський» по вул. Депутатська, м. Шостка, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук