Справа № 1819/4285/12 р.
Провадження № 2/1819/927/12
21.09.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О .В.,
з участю секретаря Леоненко Г. А.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів , -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги у необхідному розмірі, хоча має таку можливість. В зв'язку тим, що ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід просить суд стягнути з нього на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня подання до суду даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що син професійно займається плаванням 5 разів на тиждень, почав займатися танцями, що потребує коштів, а також потрібні кошти на оплату послуг репетитора з англійської мови, з яким син займається два рази на тиждень. Крім того необхідні кошти на такі повсякденні потреби дитини, як харчування, одяг, проїзд в міському транспорті. Позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває в відпустці по догляду за дитиною. Зазначає також, що після розлучення у них з відповідачем була усна домовленість, що він (відповідач) буде щомісяця давати їй 800 грн. на утримання сина.
Відповідач визнає позов частково, погоджується на сплату аліментів в розмірі 350 грн. щомісяця, мотивуючи тим, що офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід, тому не впевнений, що зможе сплачувати аліменти в тій сумі, яку просить стягнути позивач. За наявності можливості буде надавати додаткову матеріальну допомогу на утримання сина. Крім того, вказує, що щомісяця перераховував на картковий рахунок позивачки кошти, купував сину одяг та шкільне приладдя. Зазначив також, що допомагає непрацездатній матері, яка є пенсіонеркою та мала онкологічне захворювання і хворобу серця, тому постійно потребує ліків.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували 11.08.2000 року шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Шлюб між сторонами розірвано (а.с.5) Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача (а. с. 7).
Домовленості між батьками щодо визначення способу виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).
Вимоги про стягнення аліментів з батька дитини пред'явлено позивачем у твердій грошовій сумі, рівній 700 грн., щомісячно. Вказану суму позивач мотивує тим, що відповідач має можливість виплачувати аліменти у такій сумі, але доказів на підтвердження цього суду не надав.
З копії трудової книжки відповідача та з оглянутого в судовому засіданні оригіналу трудової книжки вбачається, що останнім записом є запис від 06.07.2003 р. про звільнення відповідача зі служби в органах кримінально-виконавчої системи.
З свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення, довідок Сумського обласного клінічного онкологічного диспансеру, виписки з медичної картки вбачається, що відповідач має матір 1946 року народження, яка перенесла онкологічне захворювання, має інші захворювання.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, оцінивши представлені сторонами докази, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, з урахуванням майнового становища відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь позивачки в розмірі 400 грн. на місяць до повноліття ОСОБА_4, починаючи з дня подачі позову.
Відповідно до ст. 185 СК України у разі наявності додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) позивач вправі звернутися до суду з відповідним позовом, який не пов'язаний зі сплатою аліментів .
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 СК України визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180,-182,1 84,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,208,209,212-215,367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня подання до суду даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 400 (чотириста ) гривень, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 31 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 122 грн. 32 коп. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук