Справа № 1819/4195/12 р.
Провадження № 2/1819/910/12
08.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Прачук О. В.,
з участю секретаря - Єлісєєвої А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26 липня 2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, який зареєстрований 03 квітня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 01.
Від спільного шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною звернення до суду стали ті обставини, що шлюбні відносини між подружжям припинені з 2006 року, спільне життя не склалося, відповідачка зловживала спиртними напоями, між позивачем і відповідачкою постійно виникали суперечки з приводу виховання дітей, відносно яких вона 08. 12. 2008 року була позбавлена батьківьких прав.
Ухвалою від 14 серпня 2012 року було відкрито провадження у справі.
Справа неодноразово призначалася судом до розгляду. Про місце, день та час слухання справи позивач повідомлявся в установленому законом порядку. В судовому засіданні 11 жовтня 2012 року явка позивача була визнана обов'язковою. Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Згідно адресної довідки, інформація про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 за обліками СГІРФО не значиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку про неповажність його неявки і розцінює як втрату ним інтересу до даної справи.
Розгляд справи у відсутність позивача є неможливим, оскільки у справі не міститься достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч. 1 п. 3 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд залишає позов без розгляду.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. згідно квитанції № 000132 від 25 липня 2012 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук