Справа № 1819/4781/12 р.
Провадження № 2/1819/1039/12
24.09.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.,
при секретарі Леоненко Г. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
04 вересня 2012 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстрований 13 лютого 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 70.
Від спільного шлюбу мають двох дітей.
Причиною звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не склалося, між позивачем і відповідачем постійно виникали суперечки з приводу виховання дітей, використання сімейного бюджету та ведення домашнього господарства.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати, просить розглянути справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, прохав розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Із свідоцтва про шлюб (а.с. 6), вбачається, що 13 лютого 1999 року відділом РАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 70 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1, змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Із копї свідоцтв про народження дітей вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 84, 85 СК України та керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 лютого 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 70.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук