Справа № 1819/4398/12 р.
Провадження № 2/1819/961/12
12.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
при секретарі Єлісєєвій А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коротченківської сільської ради Шосткинського району, про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивач вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. При житті ОСОБА_2 належала садиба, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1, землі під будинком та прибудинковій території площею 0, 03 га а також для ведення особистого селянського господарства площею 0,45 га. З невідомих причин ОСОБА_2 за життя не отримала свідоцтва про право власності на вищевказаний будинок з господарськими спорудами та державних актів про право власності на земельні ділянки.
20 січня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 заповідала позивачу та ОСОБА_3 в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1, інших спадкоємців немає.
Після смерті ОСОБА_2, позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не має змоги оформити спадщину на будинок з господарськими спорудами по причині відсутності правовстановлюючих документів.
Прохав встановити факт належності на праві власності будинку з надвірними будівлями померлій та визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, мотивувала тими ж обставинами, прохала розглянути справу в її відсутності.
Представник відповідача - виконавчого комітету Коротченківської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, прохав розглянути справу без його участі.
Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коротченкове Шосткинського району Сумської області /а.с.5/.
Відповідно до заповіту ОСОБА_2 все своє майно, в тому числі належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях. /а.с.6/.
04 жовтня 2011 року ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1 /а.с.7/
В архівній довідці № 207 від 06.06.2011 року зазначено, що в протоколі засідань виконавчого комітету Коротченківської сільської ради народних депутатів № 10 від 04.12.1993 р. є запис про прийняття рішення про передачу в особисту власність ОСОБА_5 земельних ділянок для обслуговування житлової будівлі та господарських споруд - 0,03 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,45 га (а.с. 4).
Копією заповіту від 16.03.1983 року підтверджується, що ОСОБА_5 заповідала належний їй житловий будинок онуку ОСОБА_6 і дочці ОСОБА_2.(а.с. 37).
Як вбачається з довідки виконкому Коротченківської сільської ради, виданої на підставі запису в по господарській книзі за 02.02.2009 р., особистий рахунок НОМЕР_1, за померлою ОСОБА_2 рахується житловий будинок АДРЕСА_1. ( а.с. 8)
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 значаться - житловий будинок, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами "А-1", веранда, позначена літерою «а», літня кухня, позначена літерою "Б", погребня, позначена літерою «В», сараї, позначені літерами «Д», «Г», погреб, позначений літерами "Пг", вбиральня, позначена літерою «У», колодязь, позначений літерою «к», огорожа, позначена літерою «N». (а. с.16-21).
З висновку відділу містобудування і архітектури Шосткинської райдержадміністрації Сумської області від 25.10.2012 р. року за № 79, довідки Шосткинського райвідділу Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області від 02.10.2012 року за № 1269, довідки Шосткинської райСЕС від 23.10.2012 р. за № 859, звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку та прибудинкових споруд, затвердженого 30 жовтня 2012 року директором ТОВ «Інститут Шосткапроект», вбачається, що будинок та господарські споруди не суперечать містобудівній документації та не порушують інтереси інших осіб, протипожежний режим дотримується, порушень Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів не виявлено, а також встановлено відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації будівель і споруд і можливість безпечної експлуатації ( а.с. 53-75).
Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнано право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за життя не отримувала.
Таким чином, за померлою ОСОБА_2 може бути встановлений факт належності їй на праві власності за життя будинку з надвірними будівлями та може бути визнане право власності на цей будинок за позивачем в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст. ст. 25, 328, 392, 1216 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт належності на праві власності за життя житлового будинку та надвірних будівель, позначених в схематичному плані земельної ділянки: житловий будинок «А-1», веранда «а», літня кухня «Б», погребня «В», сарай «Г», сарай «Д», погріб «Пг», вбиральня «У», колодязь «К» та огорожа «№», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, позначених в схематичному плані земельної ділянки: житловий будинок «А-1», веранда «а», літня кухня «Б», погребня «В», сарай «Г», сарай «Д», погріб «Пг», вбиральня «У», колодязь «к» та огорожа «№», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Судові витрати покласти на позивача із його згоди, відповідача від їх повернення звільнити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук