04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"24" січня 2013 р. Справа №5011-3/15486-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Іоннікової І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2012р.
у справі № 5011-3/15486-2012 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання прилюдних торгів від 30.07.2012 такими, що не відбулись,
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. позов задоволено частково. Визнано прилюдні торги, що проведені 30.07.2012 Київською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» з продажу лоту № 1 -чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 96,5 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, Святошинська площа, 1, кв. 70 та належить на праві власності Шейхову Асадулі Магомедовичу такими, що не відбулися. В частині визнання недійсним протоколу № 26-0020/12 від 30.07.2012 провадження у справі припинено. Стягнуто на користь позивача судові витрати.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. у справі № 5011-3/15486-2012 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано документів, якими підтверджується надсилання її копії іншим учасникам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у наступних розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
З позовних заяв немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, який, згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік", складає 1073 грн.
Таким чином, ТОВ «ТД Еліт Сервіс» при зверненні з даною апеляційною скаргу в грудні 2012 року повинно було сплатити судовий збір у розмірі 536,50 грн.
Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням № 14236 від 27.12.2012р. відповідачем сплачено лише 56 грн., тобто у меншому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. у справі № 5011-3/15486-2012 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
3. Матеріали справи № 5011-3/15486-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Коротун О.М.
Судді Гончаров С.А.
Іоннікова І.А.