79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
22.01.13 Справа № 16/74/5022-1489/2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тернопільводоканал» від 15.11.2012 р. № 2664/12
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2012 р.
у справі № 16/74/5022-1489/2011
за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м.Тернопіль
до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль, в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
про стягнення 26 875, 13 грн. заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об»єктів водопроводу та каналізації
За участю представників:
від позивача - не з»явився;
від відповідача - Калушка В.П. (директор коледжу, довіреність від 30.12.2011 р. № 3203 у матеріалах справи),
Королюк Л.С. (провідний юрисконсульт, довіреність від 13.06.2012 р. № 421 у матеріалах справи);
від третьої особи - не з»явився
Представникам відповідача роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.
За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від відповідача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2012 р. у справі № 16/74/5022-1489/2011 (суддя Хома С.О.) у задоволенні позову про стягнення 26 875, 13 грн. заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об»єктів водопроводу та каналізації відмовлено повністю за безпідставністю (а.с.150-152, Том 1).
Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, зокрема, що суд першої інстанції не врахував приписи ст.35 ГПК України, оскільки чинність договору встановлено при розгляді справи № 1/2/5022-23/2012; господарський суд помилково взяв до уваги рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 03.12.2009 р. № 1950, яким позивача звільнено від обов»язку вносити плату, передбачену договором від 01.11.2007 р.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав, викладених у ньому.
Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників відповідача, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2012 р. у справі № 16/74/5022-1489/2011 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тернопільводоканал» - без задоволення.
При цьому колегія виходила з наступного.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 7 червня 2006 року між Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя (замовник) і фізичною особою-підприємцем Курилом Юрієм Петровичем (підрядник) був укладений інвестиційний договір № 248 (далі - договір № 248) (а.с.141-146, Том 1), предметом якого є визначення порядку співробітництва сторін щодо здійснення будівництва спортивно-адміністративного комплексу та багатоквартирного житлового будинку, який буде розташований на земельній ділянці, яка знаходиться в постійному користуванні замовника згідно з Державним актом серії І-ТР № 000614 від 17.06.1999 р. на право постійного користування землею за адресою: м.Тернопіль, вул.Тарнавського.
Відповідно до п.13.6 договору № 248 останній діє до моменту виконання сторонами своїх зобов»язань за цим договором.
Комунальним підприємством «Тернопільводоканал» видані замовнику технічні умови № 03/08 від 04.01.2008 р. на підключення 144-хквартирного житлового будинку по вул.Тарнавського до мереж водопостачання та водовідведення, які дійсні до 04.01.2010 р. (а.с.9, Том 1).
01.11.2007 р. між Комунальним підприємством «Тернопільводоканал» і Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя був укладений договір про порядок сплати коштів на розвиток міських об»єктів водопроводу та каналізації (далі - договір від 01.11.2007 р.) на підставі рішень Виконкому Тернопільської міськради від 24.12.2003 р. № 1488 «Про затвердження питомої вартості пайової участі при видачі технічних умов на розширення і реконструкцію міських об»єктів водопроводу та каналізації» (а.с.93-94, Том 1) і від 22.12.2004 р. № 1334 «Про внесення змін в п.2 рішення виконавчого комітету міської ради від 24.12.2003 р. № 1488» (а.с.95, Том 1).
Як вбачається з позовної заяви (а.с.2-3, Том 1), предметом спору є стягнення 26 875, 13 грн. заборгованості за договором від 01.11.2007 р.
Згідно з розрахунком позовних вимог (а.с.19, Том 1) Комунальним підприємством «Тернопільводоканал» періодом нарахування визначено листопад 2007 року-грудень 2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2008 р. вищевказані 2 акти органу місцевого самоврядування, які передували укладенню договору від 01.11.2007 р., скасовані на підставі рішення Виконкому Тернопільської міськради № 2286 (а.с.96, Том 1), що виключає можливість задоволення позову про стягнення заборгованості за ним.
Отже, з огляду на вищевикладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Тернопільської області відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві, доводи скаржника документально необгрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2012 р. у справі № 16/74/5022-1489/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тернопільводоканал» - без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Справу повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин